Решение № 2-662/2017 2-662/2017~М-598/2017 М-598/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-662/2017

Дело № 2-662/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гуково 24 июля 2017 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Авдиенко А.Н.,

при секретаре Писаревой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании неустойки и расходов по делу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 26.02.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее автомобилю "М" государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения. Виновным лицом в данном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО2 ответственность ФИО1 застрахована в ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д». 15.03.2017 истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страховой суммы, предоставила все необходимые документы и транспортное средство для осмотра. В 20-тидневный срок, то есть до 10.04.2017, страховое возмещение не было выплачено. 12.04.2017 в адрес ответчика была направлена претензия. ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д» признало указанный случай страховым и произвело выплату в следующие сроки: 21.04.2017 выплачено <данные изъяты>, 11.05.2017 - <данные изъяты>. 16.05.2017 в адрес ответчика направлена претензия о выплате неустойки. Претензия получена ответчиком 22.05.2017, однако до настоящего времени сумма неустойки не выплачена. Поскольку сумма страхового возмещения была выплачена несвоевременно, ФИО1 просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за период с 10.04.2017 по 21.04.2017 в размере <данные изъяты>, за пери од с 21.04.2017 до 11.05.2017 - <данные изъяты>. Кроме того, ею понесены расходы по оплате юридических услуг за составление претензии и искового заявления в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заблаговременно, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заблаговременно, просил дело рассмотреть в его отсутствие. предоставил письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что они просят снизить размер неустойки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дано понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии с Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является: «страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

В силу Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникновение обязанности страховщика возместить вред потерпевшему напрямую зависит от факта наступления страхового случая.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Согласно п.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль "М", регистрационный знак №.

26.02.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю "М" были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1. была застрахована в ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д».

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

15.03.2017 истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страховой суммы. В 20-тидневный срок, то есть до 10.04.2017, страховое возмещение не было выплачено.

12.04.2017 в адрес ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д» была направлена претензия.

ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д» признало указанный случай страховым и произвело выплату в следующие сроки: 21.04.2017 выплачено <данные изъяты>, 11.05.2017 - <данные изъяты>.

16.05.2017 в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия о выплате неустойки. Претензия получена ответчиком 22.05.2017. Однако до настоящего времени сумма неустойки не выплачена.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки за период с 10.04.2017 по 21.04.2017 в размере <данные изъяты>, за пери од с 21.04.2017 до 11.05.2017 - <данные изъяты>. Расчет суммы неустойки, предоставленный истцом, проверен в судебном заседании и признан верным.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» даны разъяснения о том, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Как следует из материалов дела, сумма страхового возмещения истцу на момент разрешения спора была выплачена ответчиком, срок задержки выплаты незначительный, что, по мнению суда, свидетельствует о несоразмерности указанной неустойки последствиям нарушенного страховщиком обязательства.

С учетом изложенного, суд считает, что требования в части взыскания суммы неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По квитанции к приходному кассовому ордеру № от 16.05.2017 ФИО1 за оказание юридической помощи оплатила <данные изъяты> в АБ <данные изъяты> Исковые требования в части взыскания расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в размере 1400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2017 г.

Судья А.Н. Авдиенко