Определение № 2-1554/2017 2-1554/2017~М-788/2017 М-788/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1554/2017

Дело № 2-1554/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

19 июня 2017 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Петеловой Ю.Ю., с участием представителей ответчиков ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев на предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Вектор», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании недействительными договоров поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в Кстовский городской суд с иском к ответчикам. Просит суд признать недействительными договоры поручительства от (дата обезличена), заключенный между ООО «Вектор» и ФИО7, от (дата обезличена), заключенный между ООО «Вектор» и ФИО5, от (дата обезличена), заключенный между ООО «Вектор» и ФИО6, от (дата обезличена), заключенный между ООО «Вектор» и ФИО8

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, в удовлетворении которого отказано отдельным определением суда.

Ответчики ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО9, представитель ООО «Вектор», конкурсный управляющий ООО «Вектор» ФИО10, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ФИО6 – ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что решением Арбитражного Суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) ООО «Вектор» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введено конкурсное производство. Поскольку во всех оспариваемых договорах поручительства ООО «Вектор», находящийся в процедуре конкурсного производства, является стороной договоров поручительства, то рассмотрение исковых требований о признании договоров поручительства недействительными (ничтожными), в которых ООО «Вектор» является стороной договоров, относится к подсудности Арбитражного суда (адрес обезличен) в рамках дела (номер обезличен) о банкротстве ООО «Вектор».

Представитель ответчика ФИО1 также поддержала заявленное ходатайство.

Выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 27 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных пункте 1 статьи 134 названного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Судом установлено, что предметом спора по делу является признание недействительным договоров поручительства, заключенные между ООО «Вектор» (поручитель) и кредиторами в лице других ответчиков.

Решением Арбитражного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) прекращена процедура наблюдения в отношении ООО «Вектор», оно признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство в отношении имущества ООО «Вектор». Конкурсным управляющим утвержден ФИО10

Суд также учитывает, что определением Арбитражного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) требования ФИО3 о передаче жилого помещения (номер обезличен), площадью 102,75 кв.м., расположенного в объекте – жилой (адрес обезличен), между домом (номер обезличен) по (адрес обезличен) и домом (номер обезличен) по (адрес обезличен) (неисполнением которых со стороны ООО «Вектор» истец мотивирует свое исковое заявление) – включены в реестр требований кредиторов ООО «Вектор» (л.д.117-119).

В п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу седьмому п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в п. 1 ст. 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что, сделки ООО «Вектор», которое признано банкротом и в отношении которого введено конкурсное производство, могут быть оспорены в ходе конкурсного производства, поэтому должны рассматриваться и разрешаться в порядке арбитражного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 220, п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ООО «Вектор», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании недействительными договоров поручительства, прекратить, на основании абз. 2 ст.220 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области: (подпись) Тюгин К.Б.