Решение № 2-2901/2017 2-2901/2017~М-2335/2017 М-2335/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-2901/2017

Дело № 2-2901/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Варнавской Л.С.

при секретаре Туркиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 584 527,67 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 15 045,28 руб., обращении взыскания на транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, 2012 года выпуска, цвет черный.

В обоснование требований указано, что 30.06.2012 между ФИО1 и ООО «АНТ Импорт» был заключен договор купли-продажи указанного автомобиля, стоимостью 1 211 678 руб. ФИО1 оплатила часть стоимости автомобиля за счет собственных средств с условием последующей оплаты оставшейся суммы в размере 834 678 руб.

В целях оплаты приобретаемого автомобиля ФИО1 02.07.2012 обратилась в ЗАО «ЮниКредит Банк» с заявлением о предоставлении кредита на приобретение автомобиля в размере 907 985 руб. сроком по 03.07.2017 под 14% годовых.

Факты заключения договора о предоставлении кредита, а также получения и использования кредита подтверждаются выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой 03.07.2012 сумма кредита в размере 907 985 руб. была зачислена на счет заемщика. 03.07.2017 Банк по распоряжению заемщика осуществил перевод оставшейся части стоимости автомобиля в пользу ООО «АНТ Импорт».

Факт заключения договора о залоге подтверждается письмом-извещением о принятии автомобиля в залог, которое было получено заемщиком.

Заемщиком обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняются. Направленное Банком в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности не исполнено. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 06.04.2016 составляет 584 527,67 руб., из которых основной долг в размере 486 140,53 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг – 36 311,24 руб., штрафные проценты 62 075,90 руб..

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, которым предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

В судебном заседании установлено, что 02.07.2012 ФИО1 обратилась в ЗАО «ЮниКредит Банк» с заявлением о предоставлении кредита для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «АНТ Импорт» автомобиля <данные изъяты>, VIN №, 2012 года выпуска, цвет черный.

Оферта содержала следующие условия: сумма кредита 907 985 руб. (п.п. 2.1, 2.2 Заявления), срок кредита до 03 июля 2017 года (п. 2.3), процентная ставка в размере 14 % годовых (п. 2.4), ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 21 128 руб. по 3 календарным дням месяца (п. 2.7), неустойка - 0,5 % от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки (п.2.8).

Указанное заявление было акцептовано банком, что в силу положений статей 434, 435, 438 ГК РФ следует признать заключением кредитного договора.

Факт исполнения обязательств банком по данному договору подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, на который в дату заключения кредитного договора перечислена сумма кредита в размере 907 985 руб.

Из выписки по лицевому счету следует, что 03.07.2012 Банк по распоряжению заемщика осуществил перевод оставшейся части стоимости автомобиля в размере 834 678 руб. в пользу ООО «АНТ Импорт» и страховую премию в сумме 73 307 руб. - по полису № от 03.07.2012.

«Общие условия предоставления ЗАО «ЮниКредит Банк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог» являются неотъемлемой частью заявления на предоставление кредита на приобретение автомобиля и совместно с заявлением составляют договор о предоставлении кредита и договор о залоге (п. 1.2 «Общих условий»).

В случае несвоевременного погашения задолженности по договору о предоставлении кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в заявлении (п. 2.6.1 «Общих условий»).

Согласно п. 2.8 Заявления неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.

Согласно п. 3.8 «Общих условий» Банк вправе обратить взыскание на автомобиль в судебном порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств из договора о предоставлении кредита, в случае предъявления Банком требований о досрочном погашении задолженности по кредиту в соответствии с п. 2.5.2 «Общих условий» и неисполнения такого требования заемщиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из представленных истцом доказательств, выписки из лицевого счета, расчета суммы задолженности следует, что взятые на себя обязательства заемщиком надлежащим образом не исполняются, платежи в счет погашения кредита не вносятся с 24.09.2015.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялось денежное обязательство по возврату кредита и уплате процентов, что является достаточным основанием для досрочного взыскания суммы кредита и подлежащих уплате процентов.13.10.2015 Банком в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту в сумме 548 92,30 руб., требование не исполнено.

Согласно расчету Банка задолженность ФИО1 по состоянию на 06.04.2016 года составляет 584 527,67 руб., в том числе основной долг в размере 486 140,53 руб., проценты на просроченный основной долг - 36 311,24 руб., штрафные проценты - 62 075,90 руб.

Расчет судом проведен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 584 527,67 руб.

В соответствии со ст.ст. 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 5.2 заявления на получение кредита предусмотрено, что договор о залоге является заключенным в дату акцепта Банком оферты. Акцептом со стороны Банка является совершение банком действий по принятию в залог автомобиля путем вручения письма-извещения о принятии автомобиля в залог, либо направление его по адресу, указанному в данном заявлении.

Факт заключения Договора о залоге подтверждается письмом-извещением о принятии автомобиля в залог, которое было получено заемщиком лично 03 июля 2012 года и в соответствии с которым Банк принял в залог автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2012 года выпуска, цвет черный.

В соответствии с письмом-извещением от 03.07.2012 автомобиль принят в залог, на письме имеется отметка о вручении ФИО1

Согласно сведениям МРЭО ОГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю собственником транспортного средства является ответчик ФИО1

В силу ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Из содержания ч.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению. Реализация имущества подлежит установлению путем продажи с публичных торгов. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных законом, не имеется.

Согласно ст.340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В заявлении о предоставлении кредита, письме-извещении о принятии автомобиля в залог указано, что согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога составляет 1 211 678 руб.

В исковом заявлении истцом приведен расчет остаточной стоимости автомобиля, заявлено требование об установлении начальной продажной цены в размере 702 773,24 руб. в соответствии с данным расчетом.

Исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК суд определяет ее в качестве начальной продажной стоимости заложенного имущества. В ходе судебного разбирательства залоговая стоимость имущества ответчиком не оспорена.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка производится взыскание государственной пошлины в размере 15 045,28 руб.

Согласно изменениям №1 внесенным в устав юридического лица ЗАО «ЮниКредит Банк», Закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк», переименовано в Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (АО «ЮниКредит Банк»).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 03.07.2012 года в размере 584 527 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 045 руб. 28 коп..

Обратить взыскание на заложенный автомобиль марки, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, кузов № №, шасси № отсутствует, год выпуска 2012, цвет черный, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу ....В, путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость автомобиля марки, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, кузов № №, шасси № отсутствует, год выпуска 2012, цвет черный, принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу ....В, в размере 702 773 руб. 24 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Жалоба подается через Центральный районный суд г. Барнаула.

Судья Центрального

районного суда г. Барнаула Л.С. Варнавская

копия верна:

судья Л.С. Варнавская

секретарь А.С. Туркина