Решение № 2А-1751/2023 2А-280/2024 2А-280/2024(2А-1751/2023;)~М-1637/2023 М-1637/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2А-1751/2023

дело № 2а-280/2024 УИД23RS0045-01-2023-002695-30


Решением

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 19 февраля 2024 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи

П.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, старшему судебному приставу Славянского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Славянского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Скирда В.В. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Представитель ИП ФИО – ФИО3 обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Славянского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Славянского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Скирда В.В. о признании незаконными бездействия судебного пристава пристава-исполнителя, в обоснование административных исковых требований указав, что (...) мировым судьей судебного участка № 199 Кореновского района Краснодарского края выдан судебный приказ (...) о взыскании задолженности по договору займа с ФИО в пользу индивидуального предпринимателя ФИО (...) в отношении должника ФИО возбуждено исполнительное производство (...)-ИП. В соответствии с информацией на сайте http://fssprus.ru в производстве судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП Краснодарского края ФИО4 находятся материалы исполнительного производства (...)ИП от (...) в отношении ФИО В ходе анализа информации вышеуказанного сайта (...) году административным истцом установлено, что имеется разница на уменьшение остатка суммы взыскания, по сравнению с остатком суммы по состоянию на (...). Таким образом, делает обоснованный вывод, что в период с (...) по (...) вынесено постановление о распределении денежных средств в сумме 18 рублей 95 копеек в рамках данного исполнительного производства. Однако в нарушение требований ст. 110 ч.1 ФЗ « Об исполнительном производстве» №229 от 02.10.2007 года, указанные денежные средства с депозитного счета ОСП на расчетный счет взыскателя в пятидневный срок направлены не были, что является грубыми нарушениями законных прав и интересов взыскателя. По настоящий момент указанные денежные средства на расчетный счет взыскателя не поступили. Таким образом, ответственность за организацию надлежащего выполнения подразделением судебных приставов возложенных на службу судебных приставов задач, несет старший судебный пристав. Считает, что руководитель Славянского ГОСП, несет персональную ответственность за несвоевременное перечисление денежных средств, удержанных с должника в адрес взыскателя. Кроме этого, судебный пристав обязан контролировать процесс направления денежных в адрес взыскателя. А в случае не поступления распределенных в рамках исполнительного производства денежных средств в адрес взыскателя, связаться с последним для уточнения банковских реквизитов. На основании изложенного, просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП району ФИО4 в рамках исполнительного производства (...)-ИП от (...), выразившееся в неосуществлении надлежащего контроля за перечислением распределенных им же денежных средств в установленный законом пятидневный срок на расчетный счет взыскателя; возложить на судебного пристава-исполнителя Скирду В.В. обязанность незамедлительно провести проверку правильности и своевременности перечисления удержанных им денежных средств по исполнительному производству (...)-ИП от (...) в адрес взыскателя; признать незаконным бездействие начальника отдела старшего пристава Славянского ГОСП ФИО2, выразившееся в не надлежавшем контроле и не организации процесса перечисления денежных средств, удержанных по исполнительному производству (...)-ИП от (...) в адрес взыскателя; Обязать начальника отдела старшего судебного пристава Славянского ГОСП Краснодарского края ФИО2 незамедлительно принять соответствующие меры, направленные на незамедлительное направление удержанных ранее денежных средств в адрес взыскателя по исполнительному производству (...)-ИП от (...).

В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом уведомленными о дате и времени судебного заседания, в суд не явились.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Скирда В.В., представитель ГУФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть данное административное исковое заявление в их отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ч.6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю предоставил Славянскому городскому суду возражение, согласно которого просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме. С доводами административного искового заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4 не согласен по следующим основаниям. На исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО4 находятся материалы исполнительного производства от (...) (...)-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Судебного приказа (...) от (...), выданного судебным участком №199 Славянского района по делу №2-44/2021, предмет исполнения: взыскание задолженности по договору займа, расходы по оплате госпошлины в размере 30630,00 рублей, в отношении должника ФИО (...) возбуждено исполнительное производство (...)-ИП. В порядке ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках: Краснодарское отделение №8619 ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф банк». ФИО5, представитель по доверенности ИП ФИО, в Славянское ГОСП подал заявление взыскателя об отзыве исполнительного документа от (...) (...) и предоставил доверенность от ИП ФИО от (...), доверенность выдана сроком на три года, без права передоверия. Обращение направлено заявителем в рамках исполнительного производства (...)-ИП, по которому физическое лицо является взыскателем. Исполнительное производство от (...) (...)-ИП окончено (...) п.10 ч.1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве.

Согласно ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы настоящего административного дела, изучив материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу ч. 3 статьи 62 КАС РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

На основании части 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО4 находятся материалы исполнительного производства от (...) (...)-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Судебного приказа (...) от (...), выданного судебным участком №199 Славянского района по делу (...), предмет исполнения: взыскание задолженности по договору займа, расходы по оплате госпошлины в размере 30630,00 рублей, в отношении должника ФИО

Из материалов дела следует, что (...) возбуждено исполнительное производство (...)-ИП.

В порядке ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках Краснодарское отделение №8619 ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф банк».

Из представленных материалов исполнительного производства следует, что (...) представитель по доверенности ИП ФИО- ФИО5 подал заявление(...) в Славянское ГОСП об отзыве исполнительного документа и предоставил доверенность от ИП ФИО от (...), доверенность выдана сроком на три года, без права передоверия.

Обращение направлено заявителем в рамках исполнительного производства (...)-ИП, по которому физическое лицо является взыскателем. В

(...) исполнительное производство от (...) (...)-ИП окончено п.10 ч.1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве.

Согласно представленной справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству (...)-ИП всего взыскано с должника 30 630,00, перечислено взыскателю 26 125,40, находится на депозите 4504,60 руб.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем приняты все меры для исполнения законных требований взыскателя, следовательно, административное исковое заявление ИП ФИО к судебному приставу-исполнителю Славянскому ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Скирда В.В., ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ИП ФИО к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, старшему судебному приставу Славянского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Славянского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Скирда В.В. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 26 февраля 2024 года.

Копия верна Согласовано

Председательствующий-