Решение № 2-1672/2017 2-1672/2017~М-1569/2017 М-1569/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-1672/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань 28 июля 2017 года

Советский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Туровой М.В.,

при секретаре Унтила А.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании в помещении суда дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дд.мм.гггг. между АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - Кредитор, Банк) и ФИО1 (далее по тексту - Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк представлял ответчику денежные средства в сумме <...> сроком по дд.мм.гггг. включительно со взиманием процентов за пользование кредитом <...>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по выдаче заемщику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена и составляет согласно представленному истцом расчету (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления Заключительного счета - выписки) <...>, из которых: <...> - сумма основного долга; <...> - проценты за пользование кредитом; <...> - плата за пропуск платежей по графику. С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг.. в размере <...>, расходы по оплате госпошлины в размере <...>

Представитель АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск АО «Банк Русский Стандарт» признал полностью, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела, при этом пояснил, что последствия признания иска понимает, иск признает добровольно в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд, выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

На основании п.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. При этом указанное положение закона не предусматривает составление единого документа, содержащего все условия правоотношения, в силу чего оформление данных отношений возможно акцептом оферты, со ссылкой на правила, действующие в кредитной организации.

Согласно ч.1 ст.160, ч.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма двусторонней сделки считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.433, п.1 ст.807 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом кредитный договор (как и договор займа) считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В судебном заседании установлено, что 16.04.2013г. ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредита №, в котором просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, предоставить кредит в сумме <...> на срок <...> дней с дд.мм.гггг.. по дд.мм.гггг.. путем зачисления суммы кредита на счет, с которого в безналичном порядке перевести: на его банковский счет №, открытый в Банке, сумму денежных средств в размере <...>, на его банковский счет №, открытый в Банке, сумму денежных средств в размере <...> Размер процентной ставки по кредиту установлено в размере <...>% годовых. В данном заявлении ответчик также указал, что понимает и соглашается с тем, что банк в рамках Договор откроет ему банковский счёт № и будет производить все операции по счёту.

дд.мм.гггг.. ответчику были представлены и им подписаны условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и график платежей, являющиеся неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, правоотношения по которому регулируются нормами §2 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

Судом установлено, что Банком обязательства по кредитному договору были исполнены, денежные средства в общем размере <...> зачислены на счёт ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счёта ответчика № за период с дд.мм.гггг.. по дд.мм.гггг.. и ответчиком не оспаривалось.

По условиям кредитного договора заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно путём внесения ежемесячных платежей в размере <...> (с последнего платежа в сумме <...>) <...> числа каждого месяца, начиная с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.

Указанные обстоятельства, помимо заявления ФИО1 от дд.мм.гггг.. подтверждаются также подписанным им Графиком платежей по кредитному договору №.

В связи с частичным досрочным погашением ответчиком суммы основного долга по кредитному договору, дд.мм.гггг.. Банком выдан ответчиком новый график платежей, в котором размер ежемесячного платежа с августа 2013 года по апрель 2017 года составлял <...> (с уплатой последнего платежа в размере <...>

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6.2 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» при возникновении пропущенного платежа Клиент обязан уплатить за пропуск очередного платежа в следующем размере: впервые - <...>, 2-й раз подряд - <...>, 3-й раз подряд - <...>, 4-й раз подряд - <...>

В силу п.9.6.1 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» Банк вправе потребовать от Клиента досрочного погашения задолженности в случае нарушения Клиентом своих обязательств по плановому погашению задолженности.

дд.мм.гггг.. истцом было сформировано и направлено ответчику Заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме, в котором ответчику предлагалось в срок до дд.мм.гггг.. обеспечить наличие на его счете суммы погашения задолженности по кредитному договору № в общем размере <...>, в том числе: основной долг - <...>, проценты по кредиту - <...>, плата за пропуск платежей по Графику/неустойка (рассчитанная на дату выставления требования) - <...> Данное требование ответчиком исполнено не было.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами, ответчиком не оспоренными и не опровергнутыми.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено возражений относительно заявленных исковых требований и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору № от дд.мм.гггг.., в связи с чем имеются основания для взыскания с него в пользу истца задолженности по данному договору.

Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ФИО1, от обязанности по исполнению кредитных обязательств либо от ответственности за неисполнение обязательств, им суду не представлено. С учётом положений ст.401 ГК РФ, отсутствие денежных средств, достаточных для надлежащего исполнения обязательств, к таким обстоятельствам не относится.

Анализируя установленные обстоятельства, подтверждённые исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере <...>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья-подпись.