Решение № 12-190/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 12-190/2018

Мировой судья судебного участка № 1(7)

Октябрьского района г. Тамбова Дюльдина А.И.

Дело 12-190/2018


РЕШЕНИЕ

21 июня 2018 года г. Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Толмачева М.С., с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 (7) Октябрьского района г. Тамбова от 26 апреля 2018 года, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1600 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 (7) Октябрьского района г. Тамбова от 26 апреля 2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в размере 800 рублей, наложенного по постановлению № № от 25 ноября 2017 года.

Считая указанное постановление незаконным, ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова с жалобой, в которой указал, что не согласен с постановлением, просит его отменить. В обосновании жалобы указал, что материалами дела не нашло своего подтверждения, что им совершено правонарушение 25.11.2017 г., так как в основу положены недопустимые доказательства, в постановлении указано, что заказное письмо с постановлением об административном правонарушении от 24.09.2017 года возвращено отправителю со статусом «Истек срок хранении». Однако как усматривается из протокола, правонарушение совершено 25 ноября 2017 года, т.е. на 2 месяца позже чем было отправлено постановление. Кроме того указал, что никаких писем с постановлением, он не получал. О штрафе он узнал, от судебных приставов, тогда же и оплатил штраф в размере 800 рублей.

В судебном заседании ФИО1 своей жалобы полностью поддержал.

В судебное заседание представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела не прибыла, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № № от 25 ноября 2018 года ФИО1, как собственник автомобиля «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак № был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей. Постановление вступило в законную силу 10 января 2018 года, срок добровольной уплаты истекал 12 марта 2018 года. Штраф оплачен не был.

Копия указанного постановления от 25 ноября 2017 года направлена ФИО1 по адресу его места регистрации: <адрес> Таким образом, установлено, что копия постановления была направлена полномочным должностным лицом по адресу регистрации лица, привлеченного к административной ответственности, последний своим волеизъявлением от получении заказного письма с копией постановления отказался путем нереагирования на извещения работников почтовой службы о необходимости получения заказного письма.

Кроме того, отмечаю, что на ФИО1 как на собственнике транспортного средства лежит обязанность интересоваться судьбой принадлежащего транспортного средства, в том числе отслеживать возможные административные штрафы путем информационной системы «Интернет».

Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ квалифицированы мировым судьей правильно.

Доводы ФИО1 о том, что в постановлении мирового судьи дата постановлением об административном правонарушении указано 24.09.2017 года, не влечет за собой отмену постановления, и не влияет на законность его вынесения, поскольку является очевидной технической опиской.

При подаче жалобы, равно как и в настоящем судебном заседании, лицом подавшем жалобу каких-либо новых обстоятельств, опровергающих доводы мирового судьи, не представлено.

Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену постановления, не установлено. Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с соблюдением ст. ст.3.5, 4.1 КоАП РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1(7) Октябрьского района г.Тамбова от 26 апреля 2018 года, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1600 руб., оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева