Решение № 2-519/2017 2-519/2017~М-554/2017 М-554/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-519/2017

2-519/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кез Удмуртской Республики 15 ноября 2017 года

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О.П.,

при секретаре Третьякове Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации,

установил:

Публичное акционерное общество «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: УР, <адрес>, водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1 в нарушение п. 2.7, 9.1 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО4 В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. На момент ДТП в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах». Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты> согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 99100 рублей (с учетом износа). Данная сумма выплачена истцом потерпевшему платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у страховщика возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты. В целях досудебного урегулировании спора, истцов в адрес ответчика направлены предложения о возмещении ущерба, которые до настоящего времени оставлены без ответа и удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 99100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3173 рублей.

В судебное заседание истец – представитель Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В соответствии со ст. 176 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствии не представил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пп. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело право управления транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, находилось в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно подп. "б" ст. 7 Закона ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400000 руб.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> по адресу: УР, <адрес>, в нарушение п. 2.7, 9.1 ПДД РФ выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения. В результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО4

Вина ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии при указанных выше обстоятельствах подтверждается материалами административного дела, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Кезский» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка Кезского района УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление ДД.ММ.ГГГГ автомобилем <данные изъяты> по адресу: УР, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. Нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также актом освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> причинены технические повреждения, произошло по вине водителя ФИО1, находившегося при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована в ООО "Росгосстрах" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта транспортного средства <данные изъяты> с учётом износа составила 99100 рублей

ООО "Росгосстрах" признало случай страховым и выплатило ФИО4 страховое возмещение в указанном размере, в том числе 96800 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, 2300 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик претензию истца о добровольном возмещении убытков оставил без удовлетворения.

Следовательно, поскольку истец, как страховщик выплатил потерпевшей ФИО4 страховое возмещение по договору страхования, то истец вправе требовать от ответчика, ответственного за причиненный ущерб потерпевшей ФИО4, возмещенный в результате страхования убыток в сумме произведенной потерпевшей страховой выплаты - 99100 рублей.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 3173 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ,

решил:

Иск публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах» в порядке суброгации в счет возмещения страховой выплаты 99100 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3173 рублей.

Ответчик вправе подать в Кезский районный суд УР заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Одинцова