Решение № 2-919/2026 2-919/2026~М-352/2026 М-352/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-919/2026

Дело № 2-919/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2026 года г. Миасс, Челябинская область,

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нечаева П.В.,

при секретаре Требелевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО4 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4, в котором просила расторгнуть договоры купли-продажи мебели от ДАТА и от ДАТА, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную по договору предоплату в размере 177 000 руб. по договору от ДАТА и 22 000 руб. по договору от ДАТА; неустойку по договору от ДАТА с ДАТА по ДАТА в сумме 295 000 руб.; неустойку по договору от ДАТА с ДАТА по ДАТА в сумме 35 000 руб.; компенсацию морального вреда 25 000 руб.; штраф.

В обоснование заявленных требований истец указала, что между истцом и ответчиком ДАТА и ДАТА были заключены договоры купли-продажи мебели, в соответствии с которыми продавец обязан был передать в собственность покупателя, а покупатель в соответствии с условиями договора оплатить и принять товар – кухонный гарнитур по индивидуальному проекту, шкаф для ванной комнаты. Истец внес ответчику предоплату и рассчитывал получить товары в указанный в договоре срок. До настоящего времени ответчик свои обязанности по договору не исполнил, товар покупателю не передал.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно указала, что заявленная истцом к взысканию неустойка, должна исчисляться исходя из того, что ответчиком нарушен срок передачи предварительно оплаченного товара. Просила взыскать неустойку до даты вынесения решения суда и с последующим начислением неустойки после вынесения решения.

Истец ФИО1, ответчик ИП ФИО4 участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Принимая во внимание изложенное, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДАТА между ИП ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор, поименованный как договор купли-продажи мебели НОМЕР. В соответствии с условиями данного договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель в соответствии с условиями договора оплатить и принять товар, указанный в бланке заказа, являющийся неотъемлемой частью договора (л.д. 12).

В соответствии с п. 2.2 договора цена товара составляет 295 000 руб.

Предоплата составила 177 000 руб. (п.2.3 договора).

Согласно п. 3.1 договора продавец осуществляет доставку товара указанного в бланке заказа в срок не позднее 7 (семи) рабочих дней, при условии наличия на складе, либо не позднее 30 (тридцати) рабочих дней при отсутствии товара на складе со дня внесения предоплаты.

Предоплата произведена ДАТА в размере 177 000 руб., что подтверждено чеком ПАО «Сбербанк», а также собственноручным текстом в договоре (л.д. 12-13).

Кроме того, ДАТА между ИП ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор, поименованный как договор купли-продажи мебели НОМЕР. В соответствии с условиями данного договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель в соответствии с условиями договора оплатить и принять товар, указанный в бланке заказа, являющийся неотъемлемой частью договора (л.д. 14).

В соответствии с п. 2.2 договора цена товара составляет 35 000 руб.

Предоплата составила 21 000 руб. (п.2.3 договора).

Согласно п. 3.1 договора продавец осуществляет доставку товара указанного в бланке заказа в срок не позднее 7 (семи) рабочих дней, при условии наличия на складе, либо не позднее 30 (тридцати) рабочих дней при отсутствии товара на складе со дня внесения предоплаты.

Предоплата произведена ДАТА в размере 21 000 руб., что подтверждено чеком ПАО «Сбербанк» о перечислении 21 000 руб., а также собственноручным текстом в договоре (л.д. 14-15).

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца, товар не доставлен ни в установленный договорами срок, ни в настоящее время.

ДАТА истец вручила ответчику претензию о передаче товара (л.д. 16-17).

ДАТА истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец потребовала расторгнуть договоры купли-продажи и возвратить денежные средства, переданные в качестве предоплаты (л.д. 18-20), однако ответа на претензию не получено.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 240 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту - "Закон о защите прав потребителей) - п. 1 ст. 1 Закона о защите прав потребителей.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426 ГК РФ).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (статья 485 ГК РФ).

На основании статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Статьей 23.1 Закона о защите прав потребителей установлено, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (пункт 4 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истцом были исполнены в полном объеме обязательства по внесению предварительной оплаты товара, однако товар, в предусмотренный договором срок, не был передан истцу. Таким образом, требования истца о расторжении договора купли-продажи мебели от ДАТА и договора от ДАТА; взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 177 000 руб. оплаченных по договору от ДАТА и денежных средств в размере 22 000 руб. оплаченных по договору от ДАТА, подлежат удовлетворению.

Условиями договора (п.4.3) в случае нарушения продавцом срока доставки товара установленного п. 3.1. договора, продавец уплачивает покупателю за каждый день просрочки неустойку в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара покупателю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара покупателю или до дня удовлетворения требования покупателя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Поскольку судом установлен факт нарушения истцом срока передачи предварительно оплаченного товара, то имеются основания для взыскания с ответчика неустойки. При этом суд обращает внимание на ошибочный расчет истцом неустойки исходя из 3 процентов.

Принимая во внимание, что между сторонами заключен договор купли-продажи товара с условием о предварительной оплате, применению подлежит специальная норма - пункт 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, согласно которой в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Таким образом, за нарушение продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара, срока возврата денежной суммы, уплаченной по договору купли-продажи предварительно оплаченного товара, подлежит взысканию неустойка исходя из 0,5 процентов.

Определяя период начисления неустойки, суд исходит из следующего.

По договору от ДАТА 30-дневный срок доставки товара истек ДАТА.

Размер неустойки с ДАТА по ДАТА (по день вынесения решения суда) составляет 124 785 руб. (177 000 *0,5%*141 д.).

По договору от ДАТА 30-дневный срок доставки товара истек ДАТА.

Размер неустойки с ДАТА по ДАТА (по день вынесения решения суда) составляет 14 740 руб. (22 000 *0,5%*134 д.)

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 23.1 Закона предусмотрено, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Исходя из того, что сумма предоплаты по договору от ДАТА составляет 177 000 руб., а сумма предоплаты по договору от ДАТА составляет 22 000 руб., с учетом взысканной неустойки на дату вынесения решения суда, размер неустойки, подлежащей взысканию до дня возврата уплаченной по договору денежной суммы, не может превышать 177 000 руб. (по договору от ДАТА) и 22 000 руб. (по договору от ДАТА).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного ущерба.

Пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» устанавливает, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. При этом, размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Аналогичные положения относительно определения судом размера компенсации морального вреда содержатся в п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку в процессе судебного разбирательства установлена вина ответчика в нарушении прав истца как потребителя, то истец вправе на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» требовать с ответчика компенсацию морального вреда.

С учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, длительности неисполнения им обязательств, а также требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В данном случае размер штрафа составляет: (177 000 + 22 000 + 124 785 + 14 740 + 3 000) х 50% = 170 762,50 руб.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При рассмотрении дела, ответчиком не заявлено о снижении неустойки, штрафа, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ, у суда не имеется.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб.

В обоснование требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела предоставлено соглашение об оказании юридической помощи от ДАТА, чек об оплате 40 000 руб. (л.д. 44, 52).

Как следует из материалов дела представителем истца подготовлено исковое заявление (л.д. 4-9), принято участие в судебных заседаниях ДАТА и ДАТА.

С учетом фактических обстоятельств дела, объема выполненной представителем работы, размера произведенной оплаты, результатов рассмотрения заявленных требований, суд полагает разумными определить расходы понесенные истцом на представителя в размере 15 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины по основаниям п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 963,13 руб. (10963,13 руб. (исходя из удовлетворённой суммы имущественных требований в размере 338 525 руб.) + 3000 руб. (за требование неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи мебели НОМЕР от ДАТА, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО4.

Взыскать с ИП ФИО4 (ИНН НОМЕР) в пользу ФИО1 (паспорт НОМЕР) уплаченные по договору НОМЕР от ДАТА денежные средства в размере 177 000 руб., неустойку в размере 124 785 руб. за период с ДАТА по ДАТА.

Взыскивать с ИП ФИО4 (ИНН НОМЕР) в пользу ФИО1 (паспорт НОМЕР), неустойку за период с ДАТА по день фактического исполнения обязательства в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки исходя из суммы долга в размере 177 000 руб., с учетом ее погашения, но не более 177 000 руб.

Расторгнуть договор купли-продажи мебели НОМЕР от ДАТА, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО4.

Взыскать с ИП ФИО4 (ИНН НОМЕР) в пользу ФИО1 (паспорт НОМЕР) уплаченные по договору НОМЕР от ДАТА денежные средства в размере 22 000 руб., неустойку в размере 14 740 руб. за период с ДАТА по ДАТА.

Взыскивать с ИП ФИО4 (ИНН НОМЕР) в пользу ФИО1 (паспорт НОМЕР), неустойку за период с ДАТА по день фактического исполнения обязательства в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки исходя из суммы долга в размере 22 000 руб., с учетом ее погашения, но не более 22 000 руб.

Взыскать с ИП ФИО4 (ИНН НОМЕР) в пользу ФИО1 (паспорт НОМЕР) компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 170 762,50 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 - отказать.

Взыскать с ИП ФИО4 (ИНН НОМЕР) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 963,13 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Мотивированное заочное решение суда составлено 27 апреля 2026 года