Решение № 2-866/2018 2-866/2018~М-668/2018 М-668/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-866/2018

дело № 2-866/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2018 года город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Дорофеевой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к Самсонову А.Ф. о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ГринМани" (далее по тексту - ООО МФК "ГринМани") обратилось в суд с иском к Самсонову А.Ф. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 06.09.2016 в размере 57 300 руб., в том числе: основной долг – 11 500 руб., проценты – 45 800 руб. Также истец просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 919 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. (л.д.3-5).

В обоснование требований указано, что 06.09.2016 между истцом и Самсоновым А.Ф. заключен договор потребительского займа № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет расположенного по адресу www.greenmoney.ru, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 11 500 руб., сроком до 06.10.2016, по ставке 803% годовых. Ответчик не исполнил обязательств по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК "ГринМани" не явился, извещен надлежащим образом (л.д.39), представил возражения на ходатайство Самсонова А.Ф. о снижении размера процентов (л.д.40).

Ответчик Самсонов А.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д.37).

В предварительном судебном заседании 18.06.2018 (протокол судебного заседания от 18.06.2018, л.д.35-36) Самсонов А.Ф. исковые требования признал частично, в сумме основного долга 11 500 руб., подтвердив факт заключения договора потребительского займа от 06.09.2016 и получения по нему денежной суммы в размере 11 500 руб. Выразил несогласие с размером начисленных процентов, заявил об их снижении в соответствии со статьей 333 ГК РФ. При этом расчет процентов, его период и сумму не оспорил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как установлено, 06.09.2016 между истцом и Самсоновым А.Ф. был заключен договор потребительского займа N № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет расположенного по адресу www.greenmoney.ru, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 11 500 руб., сроком до 06.10.2016 включительно, по ставке 803% годовых (л.д. 9-11).

Факт перечисления денежных средств подтверждается реестром выплат по договору № от 06.09.2016 и сторонами не оспаривается (л.д. 11-оборот).

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. В предварительном судебном заседании ответчик пояснил, что с условиями займа был ознакомлен и согласен, в срок до 06.10.2016 денежную сумму не возвратил, в связи с трудным материальным положением.

В соответствии с расчетом ООО МФК "ГринМани" за период с 07.09.2016 по 08.05.2018 общая сумма задолженности по договору составляет 57 300 руб., в том числе: основной долг – 11 500 руб., проценты – 45 800 руб. (с учетом их снижения истцом со 154 077 руб. до четырехкратного размера суммы основного долга).

Установив, что заемщиком обязательства по договору займа не исполняются надлежащим образом, что Самсоновым А.Ф. не оспаривалось, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика основного долга в размере 11 500 руб., процентов за пользование займом в размере 45 800 руб.

Рассматривая доводы ответчика о том, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами является явно завышенной, подлежит уменьшению, в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные плате?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????j?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????›?›???y??????? ??? ??????? ?????????? ?????????? ?????????? ?????????? ??0?0??$??$???? ???????$??$????????? ????0?0??$??$???? ?????