Решение № 12-355/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 12-355/2021

Мировой судья №

Судебного участка №

<адрес> судебного района <адрес>

Зиятдинова И.В.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

05.07.2021г. <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Бадьева Н.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Не согласившись с принятым мировым судьей постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Должностное лицо СПИ <адрес> ФИО2 в судебном заседании возражала против жалобы, полагала, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Выслушав должностное лицо, составившее протокол, исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 СК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 80 СК РФ В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Согласно ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 обязан по исполнительному листу № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №№ <адрес> области, выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 6 875 руб. ежемесячно, что соответствует 1 величине прожиточного минимума для детей в <адрес>, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в субъекте РФ по месту жительства ФИО4, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ФИО3 совершеннолетия.

Задолженность ФИО1 по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 215, 99 руб.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в административном правонарушении подтверждается:

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ,

опросом должника ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ;

постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ;

другими материалами дела об административном правонарушении.

Доводы ФИО1 о том, что с января по март 2021 г. он выплачивает ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 5 000 руб., что указывает на отсутствие состава административного правонарушения, суд не принимает как необоснованные, поскольку в данном случае административная ответственность наступает в связи с возникновением задолженности.

Суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 будучи обязанным к оплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по решению суда без уважительных причин, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства допустил неуплату алиментов либо уплату в меньшем размере на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Оснований не доверять достоверности имеющимся в деле доказательствам, которые получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми, у суда не имеется.

Мировой судья, дав оценку всем имеющимся в деле доказательствам, обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, судом не установлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 является законным и обоснованным. Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи, соответствуют обстоятельствам дела, построены на доказательствах, исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, каждое из которых оценено в совокупности с другими доказательствами, и получило надлежащую оценку суда. Все юридически значимые обстоятельства установлены полно, всесторонне, объективно. Оценка мировым судьей доказательств по делу соответствует требованиям ст.26.11 КоАП РФ.

На основании изложенного, изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ( оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня провозглашения настоящего решения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном для обжалования судебных актов, вступивших в законную силу.

Судья Н.Ю.Бадьева