Решение № 2А-3387/2020 2А-3387/2020~М-3935/2020 М-3935/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2А-3387/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Белгород 26 ноября 2020 года

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего, судьи Сытюка В.А.,

при секретаре Севрюковой М.П.,

с участием:

представителя административного истца (УМВД России по г.Белгороду) ФИО1,

помощника прокурора г.Белгорода Рыбниковой Н.С.,

административного ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление об установлении административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость, в отношении:

ФИО2, <...>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка №2 Восточного округа г.Белгорода <...>года осужден за тайное хищение чужого имущества. Судимость по указанному приговору не погашена и не снята. Преступление относится к категории небольшой тяжести и совершено при рецидиве преступлений.

К указанному приговору на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору Свердловского районного суда г.Белгорода <...>года, которым он осужден по п."в,г" ч.2 ст.158 УК РФ за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. Судимость по указанному приговору не погашена и не снята. Совершенное преступление относится к категории средней тяжести и совершено при рецидиве преступлений.

Настоящее дело инициировано заявлением начальника УМВД России по г.Белгороду. Орган внутренних дел просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора за ФИО2, имеющим судимость за преступление, сроком <...>года, с ограничениями в виде запрещения пребывания в местах-предприятиях общественного питания (кафе, бары, рестораны), осуществляющие реализацию алкогольной продукции; запрещения выезда за пределы муниципального образования по избранному места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки 2 раза в месяц в подразделение по осуществлению административного надзора отдела внутренних дел.

Обосновывает свои требования тем, что ФИО2 после освобождения, имея непогашенную судимость за преступления небольшой и средней тяжести, совершенных при рецидиве преступлений, состоит на учете <...>, в течение года совершил пять административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные <...>КоАП РФ.

Представитель административного истца исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 поддерживает, и просит установить указанные в нем административные ограничения.

Прокурор полагал, что заявление об установлении административного надзора подлежит полному удовлетворению.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя административного истца, прокурора, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Административный надзор устанавливается в соответствии ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 указанного закона.

ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка №2 Восточного округа г.Белгорода от <...>года за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, совершенном при рецидиве преступлений.

Последний освобожден из мест лишения свободы <...>года, следовательно, имеет непогашенную судимость, так как срок погашения судимости за совершенное им преступление в соответствии с п."в " ч.3 ст.86 УК РФ составляет 3 года. Следовательно, судимость по данному приговору погашается <...>года.

ФИО2 привлечен к ответственности за совершение административных правонарушений: <...>года. То есть совершил в течение года пять административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, имеются предусмотренные п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ основания установить административный надзор за ФИО2, для предупреждения совершения им правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

При этом административному ответчику необходимо установить, предусмотренное п.1 ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, обязательное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, которое должно им исполняться в течение установленного срока административного надзора. Явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, суд считает необходимым установить ФИО2 2 раза в месяц.

Так же подлежит установлению запрашиваемое административным истцом административное ограничение в виде запрещения пребывания в местах - предприятиях общественного питания (кафе, бары, рестораны), осуществляющие реализацию алкогольной продукции, поскольку совершенные ФИО2 административные правонарушения связаны с употреблением алкогольной продукции.

Суд признает необходимым установить ФИО2 и административное ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории, поскольку данное ограничение будет способствовать более тщательному контролю за поведением административного ответчика, что отвечает целям и задачам административного надзора.

В отношении лиц, имеющих непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, срок административного надзора устанавливается в соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ от 1 года до 3 лет, но не свыше срока погашения судимости. Суд считает необходимым установить ФИО2 срок административного надзора на запрашиваемый административным истцом срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд –

Р Е Ш И Л :

Административный иск УМВД России по г.Белгороду об установлении административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим судимость, – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок один год шесть месяцев, который исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установить ФИО2 административные ограничения на период административного надзора в виде: запрещения пребывания в местах - предприятиях общественного питания (кафе, бары, рестораны), осуществляющие реализацию алкогольной продукции; запрещения выезда за пределы территории города Белгорода Белгородской области; обязательной явки 2 раза в месяц орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Судья В.А.Сытюк

Решение в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2020 года.

Решение