Приговор № 1-154/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-154/2019

дело № 1-154/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Канск 10 декабря 2019 года

Канский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре Рыковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя- Бондаренко П.В.,

подсудимых ФИО6, ФИО7,

защитника - адвоката Наследников В.Н., представившего удостоверение № 473 и ордер №038530, адвоката Черняк Е.Г., представившей удостоверение № 1878 и ордер №035140,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.260 УК РФ,

ФИО7, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 и ФИО7 совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Согласно ч.1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии с Положением «О Министерстве лесного хозяйства Красноярского края», утвержденным Постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 374-П, Министерство лесного хозяйства края управляет и распоряжается государственной собственностью в области лесных отношений на территории Красноярского края.

В статье 16 Лесного кодекса РФ указано, что рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу).

Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется Правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ, утвержденными Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 № 474 ( далее - Правила заготовки древесины).

Статьями 29, 30 Лесного кодекса РФ пунктами 3,4,5,11,17 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 № 474, установлено, что заготовка древесины осуществляется гражданами на основании договоров аренды в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка), а также проектов освоения лесов на лесном участке, предоставленном в аренду. Заготовка древесины без предоставления лесного участка осуществляется гражданами для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка). В целях заготовки древесины проводится отвод части площади лесного участка, предназначенного в рубку, а также таксация лесосеки, при которой определяются качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовке. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

В начале мая 2019 года не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 и ФИО7, проживающие в <адрес>, вступили между собой в сговор на совершение из корыстных побуждений незаконной рубки лесных насаждений на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, ФИО6 и ФИО7, на автомобиле «ЗИЛ 130», не имеющем государственного регистрационного знака, принадлежащем ФИО6, прибыли в лесной массив, расположенный в квартале 25 выделе 12 Канского сельского участкового лесничества совхоз Мокрушенский КГБУ «Канское лесничество», в 4,04 км. от д. <адрес>, взяв с собой для совершения незаконной рубки деревьев бензопилу «Stihl MS 180», принадлежащую ФИО7 Находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте ФИО6 и ФИО7, действуя совместно и согласованно, в нарушение требований ч.8 ст. 29, ч.4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, а также п.п. 3,4,5,11,17 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 № 474, не имея на указанный участок лесного массива документов, выданных компетентным органом лесной отрасли, разрешающих заготовку древесины, без производства отвода части площади лесного участка, при помощи имеющейся у них при себе бензопилы «Stihl MS 180» приступили к незаконной рубке лесных насаждений. При этом ФИО6 бензопилой незаконно спилил несколько деревьев породы «сосна» и «береза», отделив стволы деревьев от корня. ФИО7 при помощи бензопилы, спиленные ФИО6 стволы деревьев, распиливал на чурки.

Продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО6 и ФИО7, действуя из корыстных побуждений, на автомобиле «ЗИЛ 130», не имеющем государственного регистрационного знака, принадлежащем ФИО6, прибыли в лесной массив, расположенный в квартале 25 выделе 12 Канского сельского участкового лесничества совхоз Мокрушенский КГБУ «Канское лесничество», в 4,04 км от д. <адрес>, взяв с собой для совершения незаконной рубки деревьев бензопилу «Stihl MS 180», принадлежащую ФИО7 В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ находясь в указанном месте, ФИО6 и ФИО7, действуя совместно и согласованно, в нарушение требований ч.8 ст. 29, ч.4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, а также п.п. 3,4,5,11,17 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 № 474, не имея на указанный участок лесного массива документов, выданных компетентным органом лесной отрасли, разрешающих заготовку древесины, без производства отвода части площади лесного участка, при помощи имеющейся у них при себе бензопилы «Stihl MS 180» приступили к незаконной рубке лесных насаждений. При этом ФИО6 бензопилой незаконно спилил несколько деревьев породы «сосна» и «береза», отделив стволы деревьев от корня. ФИО7, при помощи бензопилы, спиленные ФИО6 стволы деревьев распиливал на чурки.

Продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО6 и ФИО7, действуя совместно и согласованно, введя ранее знакомых ФИО5 и ФИО4 в заблуждение относительно своих истинных намерений и законности действий, привлекли последних к заготовке древесины. В тот же день, в утреннее время, ФИО6, ФИО7, ФИО4 и ФИО5 на автомобиле «ЗИЛ 130», не имеющем государственного регистрационного знака, принадлежащем ФИО6, прибыли в лесной массив, расположенный в квартале 25 выделе 12 Канского сельского участкового лесничества совхоз Мокрушенский КГБУ «Канское лесничество», в 4,04 км от д. <адрес>, взяв с собой для совершения незаконной рубки деревьев бензопилу «Stihl MS 180», принадлежащую ФИО7 и бензопилу «Farza 4500», принадлежащую ФИО5 В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном месте, ФИО6 и ФИО7, действуя совместно и согласованно, в нарушение требований ч.8 ст. 29, ч.4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, а также п.п. 3,4,5,11,17 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 № 474, не имея на указанный участок лесного массива документов, выданных компетентным органом лесной отрасли, разрешающих заготовку древесины, без производства отвода части площади лесного участка, при помощи имеющихся у них при себе бензопил «Stihl MS 180», «Farza 4500» приступили к незаконной рубке лесных насаждений. При этом ФИО6 бензопилой «Stihl MS 180» незаконно спилил несколько деревьев породы «сосна» и «береза», отделив стволы деревьев от корня. ФИО7 при помощи бензопилы «Farza 4500», принадлежащей ФИО5, спиленные ФИО6 стволы деревьев распиливал на чурки.

Продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, 08.05.2019, в утреннее время, ФИО6 и ФИО7, действуя совместно и согласованно, введя ранее знакомых ФИО5 и ФИО4 в заблуждение относительно своих истинных намерений и законности действий, привлекли последних к заготовке древесины. В тот же день, в утреннее время, ФИО6, ФИО7, ФИО4 и ФИО5 на автомобиле « ЗИЛ 130», не имеющем государственного регистрационного знака, принадлежащем ФИО6, прибыли в лесной массив, расположенный в квартале 25 выделе 12 Канского сельского участкового лесничества совхоз Мокрушенский КГБУ «Канское лесничество», в 4,04 км от д. <адрес>, взяв с собой для совершения незаконной рубки деревьев бензопилу «Stihl MS 180», принадлежащую ФИО7, бензопилу «Farza 4500», принадлежащую ФИО8 08.05.2019 в период времени с 08 часов по 12 часов 50 минут, находясь в указанном месте, ФИО6 и ФИО7, действуя совместно и согласованно, в нарушение требований ч.8 ст. 29, ч.4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, а также п.п. 3,4,5,11,17 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 № 474, не имея на указанный участок лесного массива документов, выданных компетентным органом лесной отрасли, разрешающих заготовку древесины, без производства отвода части площади лесного участка, при помощи имеющихся у них при себе бензопил «Stihl MS 180», «Farza 4500» приступили к незаконной рубке лесных насаждений. При этом ФИО6 бензопилой «Stihl MS 180» незаконно спилил несколько деревьев породы «сосна» и «береза», отделив стволы деревьев от корня. ФИО7 при помощи бензопилы «Farza 4500», принадлежащей ФИО5, спиленные ФИО6 стволы деревьев распиливал на чурки.

Таким образом, ФИО6 и ФИО7, в течение четырех дней в период с утреннего времени ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществили незаконную рубку 30 деревьев породы «сосна» объемом 37,31 м3, 9 деревьев породы «береза» объемом 5,30 м3.

Своими совместными преступными действиями ФИО6 и ФИО7 причинили государственному лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 527 269 рублей, из расчета 131,95 рублей за 1 м3 «сосны», 65,97 рублей за 1 м3 «березы», с применением 50-ти кратной стоимости древесины, увеличением размера взыскания в 2 раза в защитных лесах и повышающего коэффициента 2,38, применяемого в 2019 году (размер взысканий за ущерб определен в соответствии с Приложением №1, п. 6 Приложения № 4 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730, Постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363). Согласно пункта 5 Приложения 4 к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730, размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ вину признал, признал гражданский иск, поддержал свои показания, данные в ходе предварительного расследования, которые были исследованы судом в порядке ст.276 УПК РФ (т.1 л.д. 160-163, т.2 л.д. 44-48), в которых он пояснил, что деятельностью, связанной с заготовкой леса никогда не занимался, но ему хорошо известно о том, что перед тем как приступить к валке леса нужно иметь разрешительные документы на заготовку леса, в том числе технологическую карту. Кроме того, перед валкой леса нужно убедиться в обозначенных на месте границах лесосеки. Если валить деревья без разрешительных документов, данная рубка будет незаконной.

В первых числах мая 2019 года он с братом ФИО7 находились у него дома. В ходе разговора они решили с ФИО7, что нужно навозить дров для себя и их бабушки ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ с утра, примерно 08 часов у него дома находился ФИО7. В ходе разговора он с ФИО7 решили поехать в лесной массив недалеко от <адрес> и напилить лес на дрова. Данный лесной участок расположен примерно в 5 км от <адрес>. У него имеется автомобиль ЗИЛ-130, который они решили использовать для вывоза дров, также у ФИО7 имеется бензопила «Штиль-180», которую решили использовать для вырубки. У них с ФИО7 не было никаких документов, о том, что без документов вырубку производить нельзя, они знали, однако, решили незаконно спилить деревья, поскольку денег на приобретение дров у них не было. Всего для себя и для бабушки они сразу решили спилить 50-55 деревьев, чтобы хватило на всю зиму для растопки печи и бани. Примерно около 09 часов 04.05.2019 Федчиков взял свою бензопилу «Штиль-180» и на его ( Усика) машине ЗИЛ-130 они поехали в лес. В данном лесном массиве они с ФИО7 определились, что он будет валить деревья, а ФИО7 распиливать их на чурки. После чего он спилил с корня около 6-8 деревьев породы «сосна». При этом он валил деревья при помощи бензопилы, а ФИО7, пока он отдыхал, распиливал деревья на чурки, которые после они с ФИО7 загружали в кузов автомобиля ЗИЛ-130, после чего отвезли в ограду дома бабушки по адресу <адрес>1. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ также, около 09 часов они снова вдвоем с ФИО7 поехали на его автомобиле ЗИЛ-130 в тот же самый лесной массив, чтобы продолжить спиливать лес на дрова. ФИО7 также взял у себя дома свою бензопилу «Штиль-180», по приезду в лес он спилил около 12-16 деревьев породы «сосна» и «Береза», сколько именно каких, пояснить не может. После чего ФИО7 также распилил деревья на чурки и за два рейса отвезли также бабушке ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО7 никуда не поехали, поскольку сломалась машина. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов к нему пришел ФИО7, они снова собирались ехать в лесной массив, валить деревья, примерно в это же время к нему пришел друг ФИО4, они с ФИО7 решили попросить его помочь в распиловке и вывозе дров, при этом, чтобы ФИО4 не отказался им помогать, они сказали ФИО4, что деляну в лесу выделили бабушке, для дров, что вырубать будут законно, также ФИО7 предложил позвать для помощи ФИО5, чтобы еще быстрее закончить пилить дрова, ФИО5 также согласился. ФИО5 ФИО7 также сказал, что выделили лес для того, чтобы напилить дров, о том, что рубить лес будут незаконно, ФИО5 не говорили. Они собрались, взяли с собой две пилы, одну пилу марки «Штиль» Федчиков взял свою, вторую пилу, «Фарза», ФИО7 попросил взять ФИО5, так как знал, что у него имеется пила. После чего, около 09 часов они все вчетвером на автомобиле ЗИЛ-130, принадлежащем ему поехали в лесной массив, на то же место, где валили лес вдвоем с ФИО7. Когда они приехали в лес, то он начал валить при помощи пилы «Штиль» деревья породы сосна и береза. Когда он сваливал деревья, то ФИО7 и ФИО5 распиливали их по очереди на чурки пилой «Фарза», а ФИО4 закидывал чурки в кузов автомобиля. Когда ФИО7 распиливал деревья на чурки, то ФИО5 помогал ФИО4 закидывать чурки или наоборот, когда распиливал ФИО5, ФИО4 помогал ФИО7. Таким образом, за день ДД.ММ.ГГГГ они свалили много деревьев породы сосна и береза, в каком именно количестве он не может сказать, но вывезли их за три раза на автомобиле ЗИЛ-130, при этом кузов автомобиля был загружен полностью. Он с ФИО7 чурки привезли в ограду дома к бабушке ФИО1, которая проживает по адресу <адрес>1. Также, ДД.ММ.ГГГГ они также вчетвером в утреннее время около 09 часов опять собрались и поехали в лес, где на том же участке, что и ДД.ММ.ГГГГ он свалил несколько деревьев породы сосна, а ФИО7 и ФИО5 по очереди их также распиливали на чурки, ФИО4 закидывал чурки в кузов автомобиля, а ФИО7 и ФИО5 ФИО4 по очереди помогали, в зависимость от того, кто отдыхал от распиловки дерева на чурки. После того, как полностью загрузили чурками кузов автомобиля, то он с ФИО7 повезли чурки в ограду своей бабушки в <адрес>, а ФИО5 и ФИО4 остались в лесу ждать их. После возвращения в лес, они стали грузить чурки, которые уже были распилены в кузов автомобиля, в это время подъехали сотрудники полиции. За время работы в лесу, он осознавал, что деревья они валят и пилят незаконно, поскольку никаких документов на вырубку деревьев не было, границ лесосеки также не было обозначено, тем самым они совершали преступление. В их присутствии был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого участковым лесничим были посчитаны и замерены пни, при пересчете установлено, что они спилили 53 дерева, из них 44 «сосны», 9 «берез», также было установлено, что незаконно пилили лес в квартале 25 выдел 12 совхоза Мокрушенский КГБУ «Канское лесничество». В ходе осмотра при помощи ножа проверялись пни срубленных деревьев, из сырых пней выделялась смола, а пни, которые были сухими, они сухие и смола не выделяется. Всего 14 деревьев породы сосна были срублены сухими, 30 деревьев породы сосна и 9 деревьев породы береза были сырыми. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ вину признал, гражданский иск признал, поддержал свои показания, данные в ходе предварительного расследования, которые были исследованы судом в порядке ст.276 УПК РФ (т.1 л.д. 181-184, т.2 л.д. 55-59), в которых он пояснил, что около 7 лет назад он работал в бригаде, занимающейся заготовкой леса, убирал волока и обкашивал саженцы, при этом видел как работают в бригаде вальщики, раскряжовщики, чокеровщики, ему хорошо известно о том, что перед тем как приступить к валке леса нужно иметь разрешительные документы на заготовку леса в том числе технологическую карту. Кроме того, перед валкой леса нужно убедиться в обозначенных на месте границах лесосеки. Если валить деревья без разрешительных документов, данная рубка будет незаконной.

В первых числах мая 2019 года он с братом ФИО6 находились дома у Усика. В ходе разговора они решили с Усик, что нужно навозить дров для себя и бабушки ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ с утра, примерно в 08 часов он находился в гостях у ФИО6, проживающего по адресу <адрес> В ходе разговора он с Усик решили поехать в лесной массив недалеко от <адрес> и напилить лес на дрова. Данный лесной участок расположен примерно в 5 км от <адрес>. У Усик имеется автомобиль ЗИЛ-130, который они решили использовать для вывоза дров, также у него имеется бензопила «Штиль-180», которую решили использовать для вырубки. У них с Усик не было никаких документов, о том, что без документов вырубку производить нельзя, они знали, однако решили незаконно спилить деревья, поскольку денег на приобретение дров у них не было. Всего для себя и для бабушки они сразу решили спилить 50-55 деревьев, чтобы хватило на всю зиму для растопки печи и бани. Примерно около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ он взял свою бензопилу «Штиль-180» и на машине Усика ЗИЛ-130 они поехали в лес. В данном лесном массиве они с Усиком определились, что Усик будет валить деревья, а он распиливать их на чурки. После чего Усик спилил с корня около 6-8 деревьев породы «сосна». При этом Усик валил деревья при помощи бензопилы, а он, пока Усик отдыхал, распиливал деревья на чурки, которые после они с Усиком загружали в кузов автомобиля ЗИЛ-130, после чего отвезли в ограду дома бабушки по адресу <адрес>1. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ также, около 09 часов они снова вдвоем с Усиком поехали на его автомобиле ЗИЛ-130 в тот же самый лесной массив, чтобы продолжить спиливать лес на дрова. Он также взял у себя дома свою бензопилу «Штиль-180», по приезду в лес Усик спилил около 12-16 деревьев породы «сосна» и «Береза», сколько именно каких, пояснить не может. После чего он также распилил деревья на чурки и за два рейса отвезли также бабушке ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ они с Усиком никуда не поехали, поскольку сломалась машина. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов он пришел домой к Усику, они снова собирались ехать в лесной массив, валить деревья, примерно в это же время к Усику пришел друг ФИО4, они с Усиком решили попросить его помочь им в распиловке и вывозе дров, при этом, чтобы он не отказался помогать, сказали ему, что деляну в лесу выделили нашей бабушке, для дров, что вырубать будут законно, также он предложил позвать для помощи ФИО5, чтобы еще быстрее закончить пилить дрова, ФИО5 также согласился. ФИО5 о том, что лес будут пилить незаконно, он не говорил, также как и ФИО4 сказал, что лес выделили бабушке для дров. Они собрались, взяли с собой две пилы, одну пилу марки «Штиль» он взял свою, вторую пилу «Фарза» попросил взять Юдина, так как знал, что у него имеется пила. После чего, около 09 часов они все вчетвером на автомобиле ЗИЛ-130, принадлежащем Усику, поехали в лесной массив, на то же место, где валили лес вдвоем с Усиком. Когда они приехали в лес, то Усик начал валить при помощи пилы «Штиль» деревья породы сосна и береза. Когда Усик сваливал деревья, то он и ФИО5 распиливали их по очереди на чурки пилой «Фарза», а ФИО4 закидывал чурки в кузов автомобиля. Когда он распиливал деревья на чурки, то ФИО5 помогал ФИО4 закидывать чурки, или наоборот, когда распиливал ФИО5, ФИО4 помогал он. Таким образом, за день ДД.ММ.ГГГГ они свалили много деревьев породы сосна и береза, в каком именно количестве он не может сказать, но вывезли их за три раза на автомобиле ЗИЛ-130, при этом кузов автомобиля был загружен полностью. Они с Усиком чурки привезли в ограду дома к бабушке ФИО3 - ФИО1, которая проживает по адресу <адрес>1. Также, ДД.ММ.ГГГГ они вчетвером в утреннее время около 09 часов опять собрались и поехали в лес, где на том же участке, что и ДД.ММ.ГГГГ Усик свалил несколько деревьев породы сосна, а он и ФИО5 по очереди их также распиливали на чурки, ФИО4 закидывал чурки в кузов автомобиля, а он и ФИО5 ФИО4 по очереди помогали, в зависимости от того, кто отдыхал от распиловки дерева на чурки. После того как они полностью загрузили чурками кузов автомобиля, то он с Усиком повезли чурки в ограду своей бабушки в <адрес>, а ФИО5 и ФИО4 остались в лесу ждать их. После возвращения в лес, они стали грузить чурки, которые уже были распилены в кузов автомобиля, в это время подъехали сотрудники полиции. За время работы в лесу, он осознавал, что деревья они валят и пилят незаконно, поскольку никаких документов на вырубку деревьев не было, границ лесосеки также не было обозначено, тем самым они совершали преступление. В их присутствии был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого участковым лесничим были посчитаны и замерены пни, при пересчете установлено, что они спилили 53 дерева, из них 44 «сосны», 9 «берез», также было установлено, что незаконно пилили лес в квартале 25 выдел 12 совхоза Мокрушенский КГБУ «Канское лесничество». В ходе осмотра при помощи ножа проверялись пни срубленных деревьев, из сырых пней выделялась смола, а пни, которые были сухими, они сухие и смола не выделяется. Всего 14 деревьев породы сосна были срублены сухими, 30 деревьев породы сосна и 9 деревьев породы береза были сырыми. В содеянном раскаивается.

Суд находит, что вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, кроме их личного признания, подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств.

Исследованными в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников по делу показаниями в ходе предварительного расследования.

- представителя потерпевшего ФИО18, (т. 1 л.д.80-82; т. 2 л.д. 26-28) который пояснил, что работает в должности главного специалиста - государственного инспектора по Дзержинскому району отдела государственного надзора лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам Министерства лесного хозяйства Красноярского края. По должностному регламенту он осуществляет контроль и надзор в области соблюдения требований лесного законодательства КГБУ - лесничествами, физическими, должностными, юридическими лицами и предприятиями - лесопользователями в пределах территории лесного фонда Красноярского края. Представителем государства РФ в Красноярском крае является министерство лесного хозяйства Красноярского края. На основании доверенности он уполномочен представлять интересы Министерства на предварительном следствии и в суде. Лесозаготовительная деятельность регламентируется Правилами заготовки древесины, утверждённых Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016. Согласно постановлению пленума Верховного суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года № 21 незаконной является рубка лесных насаждений с нарушением требований законодательства, например, без оформления необходимых документов. Согласно ст.29 Лесного кодекса РФ, а именно п. 8, граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков. Согласно п.8.2 ст.29 в исключительных случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, допускается осуществление заготовки древесины для обеспечения государственных нужд или муниципальных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Кроме этого согласно ч.4 ст.30 Лесного кодека РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Рубка деревьев возможна лишь при наличии разрешительных документов - договор долгосрочной аренды лесов с лесной декларацией, договор субподряда по рубкам на лесосеках включенных в государственный контракт, договор купли продажи лесных насаждений для нужд населения, договор купли продажи в исключительных случаях для сельхозпроизводителей.

Он был ознакомлен с сообщением о лесонарушении № 5, расчётом предполагаемого ущерба, план-схемой. Ведомостью материально-денежной оценки лесосеки самовольной рубки в квартале 25 выделе 12 Канского сельского участкового лесничества, совхоз «Мокрушенский» КГБУ «Канское лесничество». Согласно данным Канского лесничества каких-либо документов, разрешающих заготовку древесины на данном участке, не имеется. То есть на участке квартала 25 выдела 12 была произведена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 44 штук общим объёмом 54,45 кубометров на сумму 7184, 68 руб., 9 деревьев породы береза общим объёмом 5, 30 кубометров на сумму 349, 64 руб. Он был ознакомлен с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом ущерба по запросу СО МО МВД России «Канский», согласно которым, 30 деревьев породы «сосна» общим объемом 37,31 кубометров, 9 деревьев породы береза общим объёмом 5, 30 кубометров на момент вырубки являлись сырорастущими, 14 деревьев породы «сосна» общим объемом 17, 14 кубометров являлись сухостойными. Согласно п.1 Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства" применяется 50-кратная стоимость древесины незаконно срубленных деревьев хвойных и лиственных пород, согласно Постановления Правительства РФ от 11.11.2017 N 1363 "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", ставки платы за единицу объёма древесины применяются с коэффициентом 2,38. С учётом этого коэффициента стоимость одного кубического метра древесины породы сосна составляет 131 рублей 95 копеек, стоимость одного кубического метра древесины породы береза составляет 65 рублей 97 копеек. Согласно приложению № 4 п.6 вышеуказанного постановления размер ущерба увеличивается в 2 раза, так как рубка совершена в защитных лесах. Согласно пункта 5 приложения 4 к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля. Таким образом, причинённый в результате незаконной рубки деревьев материальный ущерб государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края составил 527269 рублей. (общее по сосне 492305 рублей, по березе 34 964 рубля. ) Согласно Постановления Пленума Верховного Суда № 21 от 18.10.2012, не являются предметом преступления ст. 260 УК РФ и квалифицируются как кража имущества, в связи с чем стоимость определяется согласно приложения 1 пункта 3 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730, по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, без применения кратности, то есть стоимость 14 сухостойных деревьев породы «сосна» составляет: 14,4 м3 * 131,95 рублей = 2262,00 руб. Сухостойная древесина не пригодна для использования, если бы деревья не вырубили, они бы сгнили, в связи с этим, вырубкой сухостойных деревьев фактически ущерб лесному фонду не причинен.

- свидетеля ФИО13 (т.1 л.д. 120-123, т.2 л.д. 14-17), который пояснил, что в должности участкового лесничего КГБУ «Канское лесничество» работает в течении 3 лет. ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудников полиции стало известно, что в совхозе «Мокрушенский» квартал 25 выдел 12 КГБУ «Канское лесничество» произведена незаконная рубка. Выехав на место, установили точное местонахождение по привязке к местности выдела, в котором находилась рубка. Координаты места рубки N 56022,222; E 0950 09.874, привязка к ближайшему населенному пункту д. Хаерино 4,04 км. Был произведен перечет количества пней срубленных деревьев: сосны 44 пня, березы 9, общее количество 53. Диаметры пней были обмерены мерной линейкой, занесены в перечетную ведомость, которая была составлена. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО7 и Усик заявили, что часть вырубленных ими деревьев были сухими, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при осмотре, в ходе которого состояние пней определялось при проверке ножом путем повреждения стволовой части, при котором из сырого пня выделяется смола, что говорит о том, что дерево было срублено сырорастущим. Так, было обнаружено 14 пней породы «сосна», из которых смола не выделялась, то есть, сухих, 30 пней породы «сосна» были сырорастущими, 9 пней породы «береза» были также сырорастущими. Диаметры пней были обмерены и занесены в протокол осмотра. Сухостойные породы «сосна»: 5 шт диаметром 32 см, 6 шт диаметром 40 см, 2 шт диаметром 48, 1 шт диаметром 56 см, сырорастущие: породы сосна: 3 шт диаметром 16 см, 1 шт диаметром 28 см, 2 шт диаметром 32 см, 15 шт диаметром 40 см, 1 шт диаметром 44 см, 7 шт диаметром 48 см, 1 шт диаметром 56 см, сырорастущие породы береза: 2 шт диаметром 24 см, 2 шт диаметром 28 см, 5 шт диаметром 32 см.

- свидетеля ФИО1, (т.1 л.д. 116-119) которая пояснила, что у нее есть внук ФИО6 и внук ФИО7. В конце апреля или начале мая 2019 года она попросила Усика привезти дров, так как ранее дрова возили и продавали, а в этом году никто не возил, Усик согласился и они с ФИО7 сказали, что знают где взять дрова, но где именно, ей не говорили. В начале мая 2019 года, точное число не помнит, примерно за 3 или 4 дня до ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и Усик на грузовом автомобиле Усика привезли ей 3 машины дров. Откуда они взяли дрова, она не спрашивала. 08.05.2019 к ней приехали сотрудники полиции и сказали, что ФИО7 и Усик незаконно спилили деревья.

- свидетеля ФИО4 (т.1 л.д. 91-95), который пояснил, что никогда не занимался деятельностью, связанной с заготовкой леса, ему не известен порядок заготовки, а также то, что необходимо иметь какие-либо документы, он только слышал, что как-то можно получить участок в лесу для вырубки для личных нужд, однако порядок ему также не известен, этим никогда не интересовался. ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у друга ФИО6, проживающего по адресу <адрес>1. У ФИО2 дома также находился их друг ФИО7. В ходе разговора ФИО7 и Усик попросили его помочь им привезти из леса дров для бабушки ФИО1, пояснили, что бабушке выделили деляну для личного пользования. Они пояснили, что два дня уже работали в лесу, но вдвоем им тяжело и долго, поэтому им нужна помощь. Он согласился, так как подумал, что все законно, каких-либо документов показать он не просил, не думал, что ФИО7 и Усик его будут обманывать. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов, он пришел домой к Усик, у него дома уже был ФИО7, также они еще решили позвать для помощи ФИО5, чтобы еще быстрее справиться, ФИО7 попросил ФИО5 помочь, он согласился. Они собрались, взяли с собой две пилы, одну пилу марки «Штиль» взял ФИО7, вторую пилу, какой марки, не помнит, взял ФИО5. После чего, около 09 часов они все вчетвером на автомобиле ЗИЛ-130, принадлежащем Усик поехали в лесной массив, расположенный примерно в 6 км от <адрес>. Когда они приехали в лес, то Усик начал валить деревья с помощью бензопилы «Штиль», деревья породы сосна и береза. Когда Усик сваливал деревья, то ФИО7 и ФИО5 распиливали их по очереди на чурки второй бензопилой. Он пилой не работал, так как не умеет ей пользоваться, даже в бытовых целях, он закидывал чурки в кузов автомобиля ЗИЛ-130. Когда ФИО7 распиливал деревья на чурки, то ФИО5 помогал ему закидывать чурки, или наоборот, когда распиливал ФИО5, ему помогал ФИО7. Таким образом, за день ДД.ММ.ГГГГ Усик свалил много деревьев породы сосна и береза, в каком именно количестве не может сказать, но вывозили их за три раза на автомобиле ЗИЛ-130, при этом кузов автомобиля был загружен полностью. Усик и ФИО7 увозили чурки в ограду дома к бабушке ФИО7 - ФИО1, которая проживает по адресу <адрес>1, пока они ездили, то они с ФИО5 отдыхали. Также, ДД.ММ.ГГГГ они также вчетвером около 08 или 09 часов опять собрались и поехали в лес, где на том же участке, что и ДД.ММ.ГГГГ Усик свалил несколько деревьев породы сосна, а ФИО7 и ФИО5 по очереди их также распиливали на чурки, он закидывал чурки в кузов автомобиля, а ФИО7 и ФИО5 ему по очереди помогали, в зависимости от того, кто отдыхал от распиловки дерева на чурки. После того, как они полностью загрузили чурками кузов автомобиля, то Усик и ФИО7 повезли чурки в ограду своей бабушки в <адрес>, а они с ФИО5 отдыхали. После возвращения Усика и ФИО7, они стали грузить чурки в кузов автомобиля, в это время подъехали сотрудники полиции и сказали, что они рубят лес незаконно, так как признаков отвода лесосеки и документов на вырубку нет. Признаки отвода лесосеки ему не известны, он в этом ничего не понимает. О том, что лес вырубается незаконно, он не подумал, подумал, что раз дрова для бабушки, то у них есть какое-то разрешение, Усик и ФИО7 о том, что они незаконно пилят лес ему не говорили, о незаконности вырубки он ничего не знал.

- свидетеля ФИО5 (т.1 л.д. 103-106), который пояснил, что никогда не занимался деятельностью, связанной с заготовкой леса, ему не известен порядок заготовки, а также то, что необходимо иметь какие-либо документы, он только слышал, что как-то можно получить участок в лесу для вырубки для личных нужд, однако порядок ему также не известен, он этим никогда не интересовался. В утреннее время 07.05.2019, около 08 часов, к нему домой пришел сосед ФИО7, попросил его помочь в лесу напилить дрова для бабушки, сказал, что ей в лесу выделили деляну для того, чтобы напилить дров, также ФИО7 его попросил взять пилу. Он согласился, при этом каких-либо документов на заготовку леса он не спрашивал, о том, что его зовут пилить лес незаконно не подумал, думал, что разрешение есть. ФИО7 сказал, что в лес поедут он, ФИО7, Усик и ФИО4. После чего, около 09 часов они все вчетвером на автомобиле ЗИЛ-130, принадлежащем Усику, поехали в лесной массив, расположенный примерно в 6 км от <адрес>. Когда они приехали в лес, то Усик начал валить деревья с помощью бензопилы «Штиль», деревья породы сосна и береза. Когда Усик сваливал деревья, то ФИО7 и он распиливали их по очереди на чурки второй бензопилой. ФИО4 пилой не работал, закидывал чурки в кузов автомобиля ЗИЛ-130. Когда ФИО7 распиливал деревья на чурки, то он помогал ФИО4 закидывать чурки, или наоборот, когда распиливал он, ФИО4 помогал ФИО7. Таким образом, за день ДД.ММ.ГГГГ Усик свалил деревьевья породы сосна и береза, в каком именно количестве он не может сказать, но вывозили их за три раза на автомобиле ЗИЛ-130, при этом кузов автомобиля был загружен полностью. Усик и ФИО7 увозили чурки в ограду дома к бабушке ФИО7 - ФИО1, которая проживает по адресу <адрес>1, пока они ездили, то он с ФИО4 отдыхали. Также, ДД.ММ.ГГГГ они также вчетвером около 08 или 09 часов опять собрались и поехали в лес, где на том же участке, что и ДД.ММ.ГГГГ Усик свалил несколько деревьев породы сосна, а ФИО7 и он по очереди их также распиливали на чурки, ФИО4 закидывал чурки в кузов автомобиля, а ФИО7 и он ему по очереди помогали, в зависимости от того, кто отдыхал от распиловки дерева на чурки. После того как они полностью загрузили чурками кузов автомобиля, то Усик и ФИО7 повезли чурки в ограду своей бабушки в <адрес>, а он с ФИО4 отдыхали. После возвращения Усика и ФИО7, они стали грузить чурки в кузов автомобиля, которые не влезли в кузов еще оставались, в это время подъехали сотрудники полиции и сказали, что они рубят лес незаконно, так как признаков отвода лесосеки и документов на вырубку нет. Признаки отвода лесосеки ему не известны, он в этом ничего не понимает. О том, что лес вырубается незаконно, он не подумал, подумал, что раз дрова для бабушки, то у них есть какое-то разрешение, Усик и ФИО7, о том, что они незаконно пилят лес ему не говорили, сказали, что лес выделили, о незаконности вырубки он ничего не знал.

- свидетеля ФИО16 (т.1 л.д. 127-129), который показал, что ДД.ММ.ГГГГ работая на административном участке, двигался на служебном автомобиле через поле в сторону д. Любава. Проезжая возле опушки леса, около 12 часов 30 минут, услышал звук работающих бензопил, проследовав на звук, вышел на участок леса, на котором находились четверо мужчин, при которых находились две бензопилы в исправном состоянии, автомобиль ЗИЛ -130, кузов которого был заполнен чурками. Мужчины представились как ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО5, пояснили, что занимаются заготовкой дров для собственных нужд, при этом, каких-либо разрешительных документов на вырубку лесных насаждений у указанных лиц не имелось. На участке леса имелись около 50 пней от деревьев, имеющих срез желтого цвета, что говорило о том, что деревья спилены были недавно. Кроме того, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО5 пояснили, что деревья были спилены ими в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Он незамедлительно передал сообщение в дежурную часть об обнаружении факта незаконной рубки, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО5 были переданы следственно-оперативной группе для дальнейшего разбирательства и сбора материала.

- свидетелей ФИО14 и ФИО15 (т.1 л.д. 130-132, л.д. 133-135), которые показали, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находились на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что в <адрес>, около д. Любава задержаны граждане, осуществляющие незаконную рубку деревьев. По прибытии на место в лесной массив, расположенный в 4,04 км от д. <адрес>, было установлено, что в квартале 25 выдел 12 Канского сельского участкового лесничества совхоз Мокрушенский КГБУ «Канское лесничество» находятся ст. участковый уполномоченный ОП МО МВД России «Канский» ФИО16 и четверо мужчин: ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО5, при которых находились две бензопилы и автомобиль ЗИЛ-130, в кузове автомобиля находились чурки деревьев. Далее был проведен осмотр места происшествия с участием указанных лиц, в ходе которого установлено, что в квартале 25 выдел 12 Канского сельского участкового лесничества совхоз Мокрушенский КГБУ «Канское лесничество» имеются пни от спиленных деревьев в количестве: 44 пня деревьев породы «сосна», 9 пней породы «береза». ФИО7 и ФИО6 пояснили, что деревья были спилены ими в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для личных целей, документов на вырубку леса у них не имеется. ФИО4 и ФИО5 о незаконности вырубки не знали. В ходе осмотра было установлено, что кора пней имеет поверхностные следы термического воздействия, срезы пней желтого цвета, имеются следы смолы. Хвоя на порубочных остатках зеленого цвета. Далее были получены объяснения от ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО5, в которых они рассказали об обстоятельствах совершения незаконной рубки деревьев, а также был произведен осмотр ограды <адрес>, в ходе которого в ограде дома были обнаружены чурки от деревьев, со слов Усика и ФИО7, чурки привезли они из лесного массива, где их вырубили. Срезы чурок также были желтого цвета, на чурках имелись следы смолы.

Подтверждается вина подсудимых и исследованными письменными материалами дела:

- сообщением о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщается о незаконной рубке деревьев в квартале 25 выдел 12 совхоз «Мокрушенский» КГБУ « Канское лесничество». (т. 1 л.д.14-25);

- расчетом предполагаемого ущерба, нанесенного лесному хозяйству незаконной порубкой леса в квартале 25 выдел 12 совхоз «Мокрушенский» КГБУ «Канское лесничество», согласно которого причиненный ущерб Лесному Фонду Российской Федерации составляет 527 269 рублей. (т. 2 л.д. 19-23).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО5 был осмотрен участок местности, расположенный в квартале 25 выделе 12 Канского сельского участкового лесничества совхоз Мокрушенский КГБУ «Канское лесничество», в 4,04 км от д. <адрес> и изъяты бензопила «Stihl MS 180», бензопила «Farza 4500», автомобиль ЗИЛ 130, копия справки-счета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора купли-продажи автомобиля ЗИЛ 130 от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта транспортного средства <адрес> на автомобиль ЗИЛ 130, спил дерева. (т. 1 л.д.26-41).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО6, ФИО7, был осмотрен участок местности, расположенный в квартале 25 выделе 12 Канского сельского участкового лесничества совхоз Мокрушенский КГБУ «Канское лесничество», в 4, 04 км от д. <адрес> и установлено количество спиленных сырорастущих деревьев породы «сосна» - 30 шт., деревьев породы «береза» - 9 шт. (т. 2 л.д. 6-13)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на дереве породы сосна, спил пня которого представлен на экспертизу, имеется след неполного пропила, пригодный для установления групповой принадлежности. Для идентификации след распила не пригоден. Данный распил образован не бензопилой марки «Farza 4500», а мог быть образован представленной бензопилой марки «Stihl MS 180», либо другой подобной цепной пилой. (т. 1 л.д.67-70)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен спил дерева, бензопила марки «Stihl MS 180», бензопила марки «Farza 4500» (т. 1 л.д.73-74), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.75), хранятся в камере хранения МО МВД России «Канский» (т. 2 л.д. 25).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль ЗИЛ 130 без государственного регистрационного знака с чурками в кузове в количестве 126 штук (т. 1 л.д.43-47), который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства( т. 1 л.д.50), хранится на автомобильной стоянке по адресу <адрес>, стр. 2 пом. 1 (т. 1 л.д. 41);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены копия справки-счета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора купли-продажи автомобиля ЗИЛ 130 от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта транспортного средства <адрес> на автомобиль ЗИЛ 130 (т. 1 л.д.48-49), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.50), хранятся в материалах уголовного дела. (т. 1 л.д.36-40)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена ограда дома по адресу <адрес>1, изъяты и осмотрены чурки спиленных деревьев породы «сосна» и «береза» диаметром чурок от 15 до 45 см, общим размером 4*6 м, высотой 150-170 см. (т. 1 л.д.107-109), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.111), хранятся под распиской у свидетеля ФИО1 (т. 1 л.д.110)

Оценив в совокупности исследованные в ходе судебного следствия доказательства, с точки зрения их достаточности, относимости и допустимости, суд считает вину ФИО6 и ФИО7 доказанной и квалифицирует их действия по ч. 3 ст.260 УК РФ –как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО6, суд исходит из того, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 <данные изъяты> Во время инкриминируемого ему деяния, признаков какого-либо временного психического расстройства не выявлено. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО6 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать важные для дела обстоятельства и давать показания по ним, участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве по делу. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО6 не нуждается. (т. 1 л.д.194-196)

Суд находит выводы экспертов обоснованными и признает ФИО6 вменяемым.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО7, суд исходит из того, что психиатрическая экспертиза ФИО7 не проводилась, но учитывая, что подсудимый имеет образование 9 классов, на учете в ПНД не состоит, за помощью к врачу психиатру не обращался, доступен речевому контакту, адекватно воспринимает ситуацию и события, участником которых он является, включая и привлечение его к уголовной ответственности, суд считает, что подсудимый может осознавать свои действия, руководить ими и в полной мере отвечать за содеянное.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимых, которые по месту жительства характеризуются удовлетворительно, не работают, заявляли ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также учитывает суд влияние наказания на их исправление и на условия жизни семьи.

Как смягчающие обстоятельства при назначении наказания ФИО7 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, его объяснение и признательные показания в ходе предварительного расследования судом расцениваются как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО7, предусмотренных ст.63 УК РФ в материалах дела не имеется.

Как смягчающие обстоятельства при назначении наказания ФИО6 суд учитывает наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние, состояние здоровья- наличие психического расстройства, его объяснение и признательные показания в ходе предварительного расследования судом расцениваются как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, предусмотренных ст.63 УК РФ в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, личности подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание обоим подсудимым в виде лишение свободы, но без реального его отбывания, с применением ст.73 УК РФ, поскольку суд считает, что исправление подсудимых возможно и без изоляции их от общества. При назначении наказания суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным подсудимым не назначать, поскольку основное наказание в виде лишения свободы условно, с возложением обязанностей является соразмерным и достаточным для исправления подсудимых и отвечает требованием ст.ст.6,43,60 УК РФ.

Решая вопрос о дополнительном наказании в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд исходит из того, что по смыслу закона, назначение данного вида наказания заключается в том, что осужденному по приговору суда с назначением указанного дополнительного наказания исключается доступ к той должности или деятельности, которые были использованы им для совершения преступления. В данном случае суд, применительно к личности подсудимых, которые не занимают какие-либо должности, связанные с совершением преступления, за которое они привлекаются к уголовной ответственности и способствующие его совершению, считает возможным не применять указанный дополнительный вид наказания к подсудимым.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в порядке ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края, в размере 527 269 рублей суд, руководствуясь ст.1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить и взыскать сумму причиненного ущерба с ФИО6 и ФИО7

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить наказание в 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 8 месяцев. Обязать осужденного в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, и обязать являться на регистрацию в место и сроки, указанные специализированными органами, осуществляющими за ним контроль.

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить наказание в 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 8 месяцев. Обязать осужденного в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, и обязать являться на регистрацию в место и сроки, указанные специализированными органами, осуществляющими за ним контроль.

Меру пресечения ФИО6 и ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать солидарно с ФИО6 и ФИО7 в доход федерального бюджета РФ в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края в погашение ущерба 527 269 (пятьсот двадцать семь тысяч двести шестьдесят девять) рублей.

Вещественные доказательства:

- спил дерева, уничтожить,

- бензопилу марки «Stihl MS 180», обратить в погашение ущерба;

- бензопилу марки «Farza 4500» передать ФИО5;

- автомобиль ЗИЛ 130 без государственного регистрационного знака с чурками в кузове в количестве 126 штук, хранящийся на автостоянке по адресу <адрес> стр. 2, пом. 1 – обратить в погашение ущерба.

- копию справки-счета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора купли-продажи автомобиля ЗИЛ 130 от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта транспортного средства <адрес> на автомобиль ЗИЛ 130 – оставить в материалах уголовного дела;

- чурки спиленных деревьев породы «сосна» и «береза» диаметром чурок от 15 до 45 см, общим размером 4*6 м, высотой 150-170 см., оставить у свидетеля ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить суду.

Судья- Н.В.Гришанина