Постановление № 5-220/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 5-220/2018

копия

дело № 5-220/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 июня 2018 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., при секретаре Серобян И.Р., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

СИЗЫХ А11, 00.00.0000 года г.р., уроженца Х, прииска Кяхтинска, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х19, ранее привлекавшегося к административной ответственности 05.01.2018 года по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ в виде административного штрафа 750 рублей, 17.11.2017 года по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ в виде административного штрафа 1500 рублей, 18.08.2017 года по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа 1500 рублей, 31.07.2017 года по ст. 12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа 1500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

08.03.2018 года около 13 часов 45 минут в районе дома № 84 по ул. Лебедева г. Красноярска ФИО1, управляя автомобилем MAZDA 626 грз. У осуществлял движение через регулируемый перекресток ул. Лебедевой- ул. Грибоедова, следовал по ул. ФИО6 со стороны ул. Обороны в сторону ул. Кирова, где в нарушение требований п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем «красном» сигнале транспортного светофора не остановил свой автомобиль перед «стоп-линией», обозначенной дорожным знаком 6.16 «стоп», продолжая дальнейшее движение, выехал на пересечение с ул. Грибоедова на запрещающий «красный» сигнал транспортного светофора в связи с чем произошло столкновение с автомобилем с автомобилем TOYOTA RAV4 грз. У под управлением ФИО2, которая двигалась на разрешающий «зеленый» сигнал транспортного светофора по ул. Грибоедова со стороны пер. Короткий с левым поворотом на ул. ФИО6 в сторону ул. Кирова, с последующим наездом автомобиля «MAZDA» на автомобиль LEXUS LX570 грз. У и автомобиль TOYOTA RAV4 грз. У, которые были припаркованы слева по ходу движения на парковочной площадке, без водителей. В результате ДТП пассажир автомобиля MAZDA 626 грз. У ФИО3 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В связи с изложенным, 23.04.2018 года инспектором группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3, собственник автомобиля TOYOTA RAV4 грз. У ФИО2 с материалами дела об административном правонарушении согласились полностью, не настаивали на наказании в виде лишения права управления транспортным средством.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

-заключением эксперта № 3424 от 13.04.2018 года, согласно которому у ФИО3 при обращении за медицинской помощью в результате события 08.03.2018 года имелась закрытая черепно-мозговая травма, представленная сотрясением головного мозга, кровоподтеками на лице, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как легкий вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета, в том числе не исключается при ДТП;

-справкой о ДТП от 08.03.2018 года;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в котором зафиксирована обстановка происшествия от 08.03.2018 года;

-схемой ДТП, на которой отражено направление движения и место столкновения автомобилей, участвующих в ДТП;

-рапортом от 08.03.2018 года;

-объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 08.03.2018 года в 13 часов 45 минут он, управляя автомобилем MAZDA 626 грз. У, двигался по ул. Лебедевой со стороны ул. Обороны в сторону ул. Кирова. На переднем пассажирском сидении сидела его жена ФИО3 На регулируемом транспортными светофорами перекрестке ул. Ады Лебедевой и ул. Грибоедова он не заметил, что на светофоре загорелся запрещающий ему «красный» сигнал светофора, поэтому не снижая скорости продолжил движение в прямом направлении. Когда я выехал на указанный перекресток, то произошло столкновение с а/м TOYOTA RAV4 грз. У под управлением ФИО2, которая двигалась по ул. Грибоедова со стороны пер. Короткий с левым поворотом на ул. Лебедевой в сторону ул. Кирова, с последующим наездом его автомобиля на автомобиль LEXUS LX570 грз. У регион и автомобиль TOYOTA RAV4 грз. У, которые были припаркованы слева по ходу движения на парковочной площадке. В результате ДТП пострадала его жена.

объяснениями потерпевшей ФИО3, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она 08.03.2018 года в 13 часов 45 минут в качестве пассажира двигалась на автомобиле MAZDA 626 грз. У по ул. Лебедевой со стороны ул. Обороны в сторону ул. Кирова. На регулируемом транспортными светофорами перекрестке ул. Ады Лебедевой и ул. Грибоедова произошло столкновение их автомобиля с а/м TOYOTA RAV4 грз. У, который двигался по ул. Грибоедова со стороны пер. Короткий с левым поворотом на ул. Лебедевой в сторону ул. Кирова, с последующим наездом их автомобиля на автомобиль LEXUS LX570 грз. У регион и автомобиль TOYOTA RAV4 грз. У, которые были припаркованы слева по ходу движения на парковочной площадке. В результате ДТП она ударилась головой.

объяснениями водителя автомобиля TOYOTA RAV4 грз. У ФИО2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она двигалась на перекресте перекрестке ул. Ады Лебедевой и ул. Грибоедова на разрешающий сигнал светофора, когда в ее автомобиль въехал автомобиль MAZDA 626 грз. У, который двигался на красный сигнал светофора. Виновным в данном ДТП считает водителя автомобиля MAZDA 626 грз. У;

объяснениями водителя автомобиля TOYOTA RAV4 грз. У ФИО5, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она выйдя из фитнес –клуба «Стронго» по адресу г. Красноярск, ФИО6, 84, увидела, что ее автомобиль пострадал от ДТП в результате столкновения автомобилей MAZDA 626 грз. У, LEXUS LX570 грз. У, TOYOTA RAV4 грз. У.

объяснениями водителя автомобиля LEXUS LX570 грз. У ФИО7, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он, выйдя из фитнес –клуба «Стронго» по адресу г. Красноярск, ФИО6, 84, увидел, что его автомобиль пострадал от ДТП в результате столкновения автомобилей MAZDA 626 грз. У, TOYOTA RAV4 грз. У, TOYOTA RAV4 грз. У.

В силу п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 08.03.2018 года около 13 часов 45 минут в районе дома № 84 по ул. Лебедева г. Красноярска ФИО1, управляя автомобилем MAZDA 626 грз. У осуществлял движение через регулируемый перекресток ул. Лебедевой- ул. Грибоедова, следовал по ул. ФИО6 со стороны ул. Обороны в сторону ул. Кирова, где в нарушение требований п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем «красном» сигнале транспортного светофора не остановил свой автомобиль перед «стоп-линией», обозначенной дорожным знаком 6.16 «стоп», продолжая дальнейшее движение, выехал на пересечение с ул. Грибоедова на запрещающий «красный» сигнал транспортного светофора в связи с чем произошло столкновение с автомобилем с автомобилем TOYOTA RAV4 грз. У, под управлением ФИО2, которая двигалась на разрешающий «зеленый» сигнал транспортного светофора по ул. Грибоедова со стороны пер. Короткий с левым поворотом на ул. ФИО6 в сторону ул. Кирова, с последующим наездом автомобиля «MAZDA» на автомобиль LEXUS LX570 грз. У и автомобиль TOYOTA RAV4 грз. У, которые были припаркованы слева по ходу движения на парковочной площадке, без водителей. В результате ДТП пассажир автомобиля MAZDA 626 грз. У ФИО3 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1, всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать СИЗЫХ А12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна. Подписано председательствующим.

Судья А.В. Черных