Постановление № 5-107/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 5-107/2020

УИД №RS0014-01-2020-000424- 94 (№5-107\2020)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Колышлей 18 сентября 2020 года

Судья Колышлейского районного суда Пензенской области Елизарова С.Н.

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

потерпевшего ФИО3 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, мордвина, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, гражданина РФ, холостого, образование – среднее, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

24.01. 2020 года, в 14 часов, ФИО2, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес своему отцу ФИО3 №1 два удара рукой в область лица, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину свою в содеянном признал, пояснив, что 24.01.2020 года, после обеда, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он два раза ударил своего отца ладонью по лицу. В содеянном раскаивается.

ФИО3 ФИО3 №1 в судебном заседании пояснил, что 24.01.2020 года, после обеда, его сын ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, два раза ударил его рукой по лицу, от чего он испытал физическую боль. О случившемся он сообщил в полицию. Сын в течение последнего года не работает, практически ежедневно употребляет спиртные напитки. Приходя домой в нетрезвом состоянии, начинает ругаться, обзывает его и мать, дерется, бьет по лицу, разбивая губы.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, изучив письменные материалы дела, судья находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной следующими доказательствами: показаниями ФИО2 и потерпевшего ФИО3 №1 в судебном заседании, а также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № № от 28.01.2020 года, протоколом принятия устного заявления от 24.01.2020 года, рапортом УУП МО МВД России «Колышлейский» от 28.01.2020 года, письменными объяснениями ФИО1, ФИО3 №1 от 24.01.2020 года, ФИО2 от 27.01.2020 года, протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2020 года, заключением эксперта № от 27.01.2020 года и иными доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2, п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ должностным лицом органа внутренних дел (полиции), уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных указанной статьёй, в присутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, что согласуется с требованиями ст. 28.5 КоАП РФ. Его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется.

При назначении ФИО2 административного наказания судьёй учитывается характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его возраст и имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2., на основании ст. 4.2 КоАП РФ судья относит его раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено.

Учитывая характер совершённого правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, судья признаков малозначительности административного правонарушения не усматривает, считает необходимым привлечь ФИО2 к административной ответственности и назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса, согласно которой уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.Н. Елизарова