Решение № 2-3676/2017 2-371/2018 2-371/2018 (2-3676/2017;) ~ М-4104/2017 М-4104/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-3676/2017

Дело № 2-371/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 05 февраля 2018 года

Приморский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.,

при секретаре Георгиади Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 <ФИО4 о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть с 05 октября 2017 года договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) N 0412 IS 2262 от 30 июля 2012 года и взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование предъявленных требований в иске указано, что 30 июля 2012 года между ответчиком и АО «СОГАЗ» был заключен полис страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) N 0412 IS 2262 (далее-полис) сроком действия с 31 июля 2012 года по 20 марта 2029 года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 20 июля 2012 года, заключенному ответчиком с ПАО «Сбербанк России». Ответчик не оплатил страховую премию, срок оплаты страхового взноса по полису истек 30 июля 2017 года.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще, причина неявки не известна.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из представленных суду документов видно, что 30 июля 2012 года между ответчиком и АО «СОГАЗ» был заключен полис страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) N 0412 IS 2262 сроком действия с 31 июля 2012 года по 20 марта 2029 года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 20 июля 2012 года, заключенному ответчиком с ПАО «Сбербанк России».

Согласно п. 4.2.2. договора предусмотрена оплата страхователем страховой премии ежегодно за каждый предстоящий период страхования.

Ответчик оплатил страховую премию в размере 1 483 рубля 68 копеек за период 2012-2013 года (справка от 10 ноября 2017 года), и 1 542 рубля 65 копеек за период 2013-2014 года (квитанция № 035798 от 29 июля 2013 года); 1 483 рубля 68 копеек за период 2014-2015 года (квитанция № 911271 от 29 июля 2014 года); 1 453 рубля 78 копеек за период 2015-2016 года (квитанция № 988957 от 31 июля 2015 года); 1 303 рубля 58 копеек за период 2016-2017 года (квитанция №620910007393 от 27 июля 2016 года).

Срок оплаты очередного страхового взноса по полису страхования истек 30 июля 2017 года.

Согласно п 6.6.5 Правил ипотечного страхования АО «СОГАЗ» от 09 октября 2012 года договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором страхования. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования.

В связи с этим 04 октября 2017 года в адрес ответчика было направлено письмо (исх.№ СГф04-4897) с предложением расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения.

Согласно п. 6.6.5. Правил страхования при ипотечном кредитовании от 09 октября 2012 года досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию (взнос) за период, в течение которого действовало страхование.

В силу статей 153, 154, 158 ГК РФ договор является двусторонней сделкой совершенной в простой письменной форме, что в полной мере соответствуй специальной норме ГК РФ, предусмотренной статьей 940 ГК РФ, о том, что договор страхование должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ договор является обязательством, которое должен исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются.

Абзац 2 пункта 2 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательств может быть предоставлено договором лишь стороне не осуществляющей предпринимательской деятельности, т.е. ответчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, а значит необходимо письменное подтверждение волеизъявления сторон о его расторжении.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что ответчик не оплатил очередной страховой взнос и не дал, в установленный законом срок, согласие на предложение о расторжении договора, исковое заявление АО «Страховое общество газовой промышленности» о расторжении договора страхования с 05 октября 2017 г. подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Договор страхования при ипотечном кредитовании № 0412 IS 2262 от 30 июня 2012 года с 05 октября 2017 года расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г.Новороссийска в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья А.Н. Литвинов