Решение № 2-1555/2017 2-1555/2017~М-1474/2017 М-1474/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-1555/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тулун 14 ноября 2017 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Щукиной О.Н., с участием представителя истца ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1555/2017 по иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области о взыскании денежных средств из стоимости наследственного имущества ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГУ УПФ РФ в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области обратилось в суд с исковым требованием о взыскании денежных средств из стоимости наследственного имущества ФИО2, указав в обоснование, что ...... умерла получатель компенсационной выплаты ФИО2 .......р., ранее проживающая по адресу: ****А. С ...... ФИО2 была назначена ежемесячная компенсационная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом ФИО3 .......р. Осуществляя проверку обоснованности выплаты ежемесячной компенсационной выплаты установлено, что ФИО3 с ...... по ...... работала в МУП «ТГКХ», с ...... по ...... в Тулунском аграрном техникуме, что согласно расчету повлекло за собой переплату компенсационной выплаты в размере .......... рублей. Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области денежные суммы в размере .......... рублей и расходы по оплате госпошлины в размере .......... рублей.

Представитель истца ГУ УПФ РФ в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области ФИО1 в судебном заседании требования иска по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддерживает, просила суд иск удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена судом надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст. 418 ГК РФ).

В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из смысла п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как разъяснено в п. 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

При этом, исходя из п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно справке о смерти ФИО2 .......р., место рождения ****, умерла ......, место смерти ****, что также подтверждается записью акта о смерти *** от .......

Заочным решением мирового судьи по .......... судебному участку г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... с ФИО2 в пользу ГУ УПФ РФ в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области взыскана излишне выплаченная федеральная социальная доплата к пенсии в размере .......... рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере .......... рублей.

Факт назначения ФИО2 ежемесячной компенсационной выплаты, как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, подтверждается представленными суду документами: протоколом ГУ УПФ РФ в г.Тулуне и Тулунском районе от ......, заявлением о начислении компенсации как неработающему трудоспособному лицу, занятому уходом за ребенком-инвалидом ФИО3 от .......

На основании заочного решения суда от ...... выдан исполнительный лист серия *** от .......

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тулунского РОСП от ...... исполнительное производство *** о взыскании с должника ФИО2 переплаты компенсационной выплаты в размере .......... рублей окончено в связи невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитной организации, за исключением случаев когда предусмотрен розыск. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере .......... рублей, что подтверждается актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ......

Таким образом, обязательство, возникшее у ФИО2 перед ГУ УПФ РФ, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

Поскольку в пользу ГУ УПФ РФ с ФИО2 взыскана задолженность за неправомерно выплаченным выплатам, данное обязательство смертью должника в силу п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

По сообщению нотариуса Тулунского нотариального округа Иркутской области ФИО4 от ...... *** в Тулунской нотариальной конторе наследственное дело к имуществу умершей ...... ФИО2 не заводилось, наследники не обращались.

По сообщению Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области от ...... *** информация в отношении ФИО2 .......р. о правах на имеющиеся у нее объекты недвижимости за период с ...... по ...... отсутствует.

По представленным сведения по запросам суда ФИО2 ...... г.р. по состоянию на ...... клиентом банков: ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк», ПАО Восточный экспресс банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», не являлась, счетов не имелось.

Согласно ответу РЭО МО МВД России «Тулунский» зарегистрированных прав ФИО2 на транспортные средства по состоянию на ...... не имеется.

В силу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В силу положений ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В силу ст.1157 ГК РФ не допускается отказ от наследства при наследовании выморочного имущества.

Оценив представленные истцом в обоснование иска доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, учитывая, что материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о принадлежности ФИО2 как недвижимого имущества, как-то: жилое помещение, земельный участок, расположенные на них здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества, так и движимого, а также не имеется наследников, обратившихся в установленные законом сроки после смерти наследодателя к нотариусу, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения требований иска у суда не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что у ФИО2, умершей ......, на праве собственности какого-либо имущества, которое могло быть унаследовано наследниками (по закону, по завещанию, путем фактического его принятия, а также признано выморочным) не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что наследников (правопреемников) и наследственного имущества умершей ФИО2 судом не установлено, у суда правовых оснований для удовлетворения заявленных требований иска не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе истцу удовлетворении требований иска.

Поскольку в удовлетворении основного требования – о взыскании денежных средств из стоимости наследственного имущества ФИО2 истцу отказано, суд оснований для удовлетворения производного требования истца о возмещении судебных расходов, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области о взыскании денежных средств из стоимости наследственного имущества ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья А.О. Мицкевич