Решение № 2-2129/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-2129/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2018 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Д.В.Широковой,

при секретаре А.И. Маймаковой,

с участием прокурора И.А. Ольховик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2129/18 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском (с учётом уточнения иска) К ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, указав, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Решением мирового судьи брак между истцом и ФИО2 расторгнут, семейные отношения прекращены. Истец неоднократно предлагала ответчику оказать помощь в поиске другого места жительства, поскольку оснований для проживания в доме, принадлежащем на праве собственности истцу, у него нет, однако ответчик отказывается добровольно выехать из жилого помещения. При таких обстоятельствах, просила суд признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>, сняв ответчика с регистрационного учёта, и выселить его.

Одновременно просила суд взыскать судебные расходы, вызванные оплатой за юридическую помощь в размере 15 000 рублей и госпошлины при подаче иска в суд в размере 300 рублей с ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца, ФИО3, действующий на основании нотариально оформленной доверенности, заявленные исковые требования, заявление о взыскании судебных расходов поддержали в полном объеме, просили суд удовлетворить их.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал в удовлетворении иска.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Положениями статьи 30 ЖК РФ, статьи 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В судебном заседании из соглашения о разделе совместно нажитого имущества от <дата обезличена>, следует, что ФИО1 и ФИО2 приобретены в общую совместную собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Настоящим соглашением сторонами прекращена общая совместная собственность и указанное недвижимое имущество перешло в собственность ФИО1

Соглашение имеет подписи сторон. Те обстоятельства, что подпись в соглашении проставлена непосредственно ФИО2, - ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

Соглашение о разделе совместно нажитого имущества от <дата обезличена> зарегистрировано в Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области <дата обезличена>.

Доказательств оспаривания условий соглашения в установленном законом порядке суду не представлено.

Таким образом, судом из представленных доказательств, в их совокупности, достоверно установлено, что собственником жилого помещения, <адрес>, является истец.

Из данных Домовой книги следует, что в <адрес> зарегистрирован в том числе ФИО2 с <данные изъяты> года.

Согласно свидетельству о расторжении брака <№> от <дата обезличена> брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 11 Жилищного Кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Как следует из претензии, <дата обезличена> истец обращалась в адрес ФИО2 с требованием об освобождении жилого помещения, однако, доказательств выполнения требования истца со стороны ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В судебном заседании истец пояснил, что несколько лет назад между сторонами по делу прекращены семейные отношения, общего хозяйства не ведётся, в результате конфликтов между бывшими супругами, совместно проживание с ответчиком невозможно, так как он ведёт аморальный образ жизни, употребляет спиртное. Поскольку между сторонами семейные отношения прекращены, то право пользования принадлежащим истцу жилым домом по адресу: <адрес>, за ответчиком сохранено быть не может. Кроме того, ответчик коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания имущества не несет, в настоящее время проживает в ином месте, так же имеет возможность проживать в благоустроенном доме у своего сына.

Пояснения истца в той части, что ФИО2 проживая по <адрес>, вел аморальный образ жизни, общего хозяйства с ФИО1 неимел, подтверждены показаниями допрошенного судом, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний свидетелея ФИО4. Как следует из представленного суду постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, <дата обезличена> ФИО1 обращалась в полицию с заявлением о том, что <дата обезличена> ФИО2 по месту жительства, <адрес>, угрожал заявителю физической расправой.

Согласно представленным суду квитанциям, плательщиком коммунальных услуг за газоснабжение, водоснабжение, электроэнергию <адрес> является ФИО1

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против тех обстоятельств, что в настоящее время не является членом семьи ФИО1, проживает отдельно, арендует жилье.

Согласно ч. 4 ст 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Суду не представлено соглашения между собственником жилого помещения и ответчиком на право пользования жилого помещения, <адрес>.

Статьёй 35 Жилищного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

На основании изложенного, в совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достаточность и достоверность, установив, что ответчик зарегистрирован и проживает в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, членом семьи собственника не является, общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведет, а также то, что истец, как собственник, не может в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, соглашение между сторонами о порядке пользования спорным жильем не заключалось, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, в части признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и его выселении.

В соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 23.12.2016) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" (пп. «е» п. 31), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае его выселения.

При таких обстоятельствах решение суда о выселении гражданина, является основанием для его снятия с регистрационного учета.

В силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016, №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судом присуждаются в пользу истца подлежащими взысканию с ФИО2 судебные расходы, вызванные оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 300 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов, понесенных им в связи с оказанием юридической помощи в сумме 15 000 рублей.

Понесенные расходы подтверждаются представленными суду доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть первая статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

При решении вопроса о возмещении указанных расходов, суд принимает во внимание, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание объем оказанных представителем услуг, цену иска, обстоятельства дела и его сложность, временные затраты представителя, продолжительность рассмотрения дела, а также учитывая требования разумности, суд приходит к выводу, о том, что разумным прелом расходов на оплату услуг представителя, соотносимым с объектом судебной защиты и размеру подлежащих удовлетворению исковых требований является сумма в размере 13 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, удовлетворить.

Признать ФИО2 , <дата обезличена> года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО2 , <дата обезличена> года рождения, из жилого помещения - дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 13 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.

Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Д.В. Широкова