Решение № 2-764/2020 2-764/2020~М-732/2020 М-732/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-764/2020

Дело №

УИД: №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года Пермский край, город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Томашевич Н.Л.,

при секретаре Кузнецовой А.В.,

с участием представителя истца Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края к ФИО3, ФИО2, о возмещении вреда, причиненного лесам,

у с т а н о в и л :

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2, о возмещении вреда, причиненного лесному фонду Российской Федерации незаконной рубкой деревьев в размере 145 115,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края ФИО1 на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске, дополнительно указал, что сумма ущерба должна быть взыскана с виновных лиц, возможно, в солидарном порядке.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, о чем свидетельствует расписка (л.д.76).

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 с исковыми требованиями согласна, размер ущерба не оспаривает, просит взыскать размер ущерба в равнодолевом порядке, учесть, что ФИО3 в счет возмещения ущерба при рассмотрении уголовного дела было уплачено истцу 10 000 рублей.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласен, просил ущерб взыскать в равнодолевом порядке.

Выслушав участников процесса, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что приговором Осинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде штрафа в размере одного миллиона рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Осинского районного суда Пермского края от 17.07.2020 изменен. Признано за ГКУ «Управление Лесничества Пермского края» Осинское лесничество право на удовлетворение гражданского иска и передачи вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 в счет возмещения ущерба перечислено в пользу Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Статьей 23 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что основными территориальными единицами управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов являются лесничества, а также участковые лесничества, которые могут создаваться в составе лесничеств. Лесничества создаются на землях: 1) лесного фонда;..

На основании части 4 статьи 77 Лесного кодекса Российской Федерации граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со статьей 95 настоящего Кодекса.

Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации установлено, что права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Исходя из положений части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело либо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (часть 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статьей 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 N 49 предусмотрено, что лица, совместно причинившие вред окружающей среде, отвечают солидарно (абзац первый статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации). О совместном характере таких действий могут свидетельствовать их согласованность, скоординированность и направленность на реализацию общего для всех действующих лиц намерения. Так, к солидарной ответственности могут быть привлечены заказчик, поручивший выполнение работ, которые причиняют вред окружающей среде, и подрядчик, фактически их выполнивший. Заказчик может быть освобожден от ответственности, если докажет, что подрядчик при выполнении работ вышел за пределы данного ему заказчиком задания.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 и ФИО2, в период с ноября ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ, предварительно договорившись на совершение незаконной рубки лесных насаждений, находящихся вблизи <адрес> городского округа <адрес>, в нарушение требований статей 16,29 Лесного кодекса Российской Федерации, а также пунктов 3, 5 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474, без оформления соответствующих документов, не имея права на заготовку и вывозку древесины, без соответствующего отвода, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, в выделах 6, 11, 12 квартала №, в выделе № квартала №, в выделах №, 31, 32 квартала № <данные изъяты> «Управление лесничествами Пермского края», используя предоставленные бензопилу <данные изъяты> и трактор <данные изъяты>, умышленно спилили до степени прекращения роста и вывезли из леса шесть сырорастущих деревьев породы ель (деловая), двадцать семь деревьев породы ель (сухостойная), одно дерево породы береза, два дерева породы осина, десять деревьев породы липа, после чего распорядились спиленными деревьями по своему усмотрению, причинив лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 155 115 рублей, определенный в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730.

На основании части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку факт незаконной рубки деревьев и совместном причинении ответчиками ущерба лесному фонду в размере 155 115 рублей нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиками не опровергнут, заявленные Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, требования суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что ущерб лесному фонду Российской Федерации причинен совместными действиями ответчиков, обязанность по возмещению вреда подлежит возложению в солидарном порядке.

Доводы ответчиков о необходимости возложения на них обязанности по возмещению в равных долях с учетом положений абзаца 1 статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняются судом. Соответствующего заявления истца о взыскании ущерба с ответчиков в размере, соответствующем степени вины каждого причинителя вреда, в ходе рассмотрения дела по существу со стороны истца отсутствует.

Вместе с этим, необходимо отметить, что согласно положениям части 2 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда.

На основании пункта 22 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" также разъяснено, что присужденные судом суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов. Привлечение соответствующих финансовых органов к участию в деле не является обязательным.

Учитывая, что местом причинения вреда окружающей среда является Осинский район Пермского края, присужденная судом сумма компенсации по настоящему иску подлежит зачислению в бюджет муниципального образования Осинский городской округ Пермского края.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, подлежит возмещению ответчиками, не освобожденными от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, в бюджет муниципального образования Осинский городской округ Пермского края, 145 115,00 рублей в счет возмещения вреда, причиненного лесному фонду Российской Федерации, 4102,30 рублей в счет оплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -