Постановление № 5-2495/2021 от 25 июня 2021 г. по делу № 5-2495/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июня 2021 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Засыпалова В.И.,

с участием лица, отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (<...>), дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,

у с т а н о в и л:

08 июня 2021 года в Первомайский районный суд г. Пензы из ОП № 5 УМВД России по г. Пензе поступил протокол ... от 23 марта 2021 года, составленный полицейским ОРППс ОП №5 УМВД России по г.Пензе F/L/C/ и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Ранее, на основании определения заместителя начальника ОП №5 УМВД России по г.Пензе от 27 апреля 2021 года указанный протокол был направлен на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Пензы, но затем возвращен в ОП №5 УМВД России по г.Пензе.

В протоколе об административном правонарушении указано, что 23 марта 2021 года в 18 часов ФИО1 находился в месте массового пребывания граждан - в магазине «Дьюти Фри (<...>) без средств индивидуальной защиты - лицевой маски, чем нарушил п.3.11.1 Постановления Губернатора Пензенской обл. от 16.03.2020 N 27 "О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области".

ФИО1 в настоящем судебном заседании сообщил, что не помнит обстоятельств, которые положены в основу протокола об административном правонарушении. В предыдущие судебные заседания явиться не мог, поскольку отбывал административное наказание в виде административного ареста, назначенного по другим делам, что подтверждается сведениями административной практики.

Между тем правонарушение было обнаружено 23 марта 2021 года, следовательно, срок давности срок к административной ответственности за его совершение истек 23 июня 2021 года. В данном случае длительное направление дела в суд сотрудниками полиции, а также невозможность надлежащего извещения ФИО1 о предыдущих судебных заседаниях в виду отбывания им административного наказания, назначенного по другим делам, о чем суду не было известно ранее, не позволило судье своевременно рассмотреть дело.

Учитывая изложенное, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст. 24.5, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья