Постановление № 5-50/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 5-50/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Оха Сахалинской области 21 марта 2017 года

Судья Охинского городского суда Сахалинской области Гончарова Ю.М.,

при секретаре Курбатовой К.В.,

с участием: лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Сахалинской области, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, Карла Маркса, <адрес>, работающего в «РН-СМНМ» «УМНГ», линейным трубопроводчиком, телефон: №

УСТАНОВИЛ

Определением УУП ОМВД России по городскому округу «Охинский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по заявлению ФИО1 о причинении последнему побоев ФИО2, назначено административное расследование.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по городскому округу «Охинский» ФИО5 в отношении гражданина ФИО2 составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут, находясь около <адрес> в <адрес> нанес побои ФИО1, а именно, около 4 ударов в область головы, по лицу кулаком, а также ударил один раз ногой по руке, тем самым причинив физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Определением врио заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по городскому округу «Охинский» от ДД.ММ.ГГГГ указанный материал передан для рассмотрения в Охинский городской суд Сахалинской области, дело об административном правонарушении поступило в Охинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2 с содержанием протокола об административном правонарушении согласился, не отрицал, что в указанное время и в указанном месте действительно нанес побои ФИО1, просил назначить ему минимальное наказание, поскольку он осознал противоправность своих действий.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен.

Указанные обстоятельства и вина ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением потерпевшего ФИО1 с требованием о привлечении к ответственности лица нанесшего побои, объяснениями потерпевшего ФИО1, объяснениями очевидца ФИО6, ФИО7, актом судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому судебно-медицинским экспертом дано заключение о наличии у ФИО1 следующих телесных повреждений: «кровоподтек окологлазничной области справа, ушиб мягких тканей спинки носа, кровоподтек левой кисти».

Вышеназванные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они согласуются между собой и получены в соответствии с законом, а в совокупности достаточными для квалификации совершенного ФИО2 деяния по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО2 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность административную ответственность не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 нанес побои причинивших физическую боль ФИО1, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом всех обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Назначенный ФИО2 административный штраф подлежит уплате на счет

Управления Федерального казначейства Минфина России по Сахалинской области (ОМВД России по г.о. Охинский Сахалинской обл.)

номер счета получателя 40101810900000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск,

БИК 046401001,

ИНН <***>,

КПП 650101001,

код ОКАТО 64236000000,

код бюджетной классификации 18811690040046000140,

УИН 18880365170065278827,

наименование платежа – штраф по постановлению суда от 21 марта 2017 года.

Постановление может быть опротестовано или обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня его получения заинтересованными сторонами.

Судья Охинского городского суда Ю.М. Гончарова

Копия верна: судья Ю.М. Гончарова