Решение № 2-3327/2024 2-3327/2024~М-2708/2024 М-2708/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-3327/2024

Дело № 2-3327/2024

64RS0043-01-2024-004857-13

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего Магазенко Ю.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вдовиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области к ФИО1 о взыскании федеральной социальной доплаты,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области обратилось в суд с иском к ФИО2 к. о взыскании федеральной социальной доплаты.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Аркадакского районного суда Саратовской области по делу №2-337(1)/2015 ФИО2 к. признана безвестно отсутствующей. ФИО3 к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена государственная пенсия по потере кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии (далее по тексту - ФСД) как члену семьи кормильца, признанного безвестно отсутствующим. ФИО3 к. как гражданину, постоянно проживающему на территории Российской Федерации и являющемуся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ получателем пенсии, произведена выплата единовременной выплаты (далее по тексту - ЕВ) в размере 10 000 руб. Решением Аркадакского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 К. безвестно отсутствующей отменено в связи с обнаружением ее места нахождения. В связи с тем, что решение суда о признании ФИО2 к. безвестно отсутствующей отменено, осуществление социальных выплат ФИО3 к. прекращено с ДД.ММ.ГГГГ. Учитываю вышеизложенное, образовалась переплата пенсии, ФСД, ЕВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 621 667 руб. 81 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 621 667 руб. 81 коп., почтовые расходы в сумме 166 руб. 80 коп.

Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки в суд не сообщили, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» с 01 января 2023 года создан Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации путем реорганизации государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации. При этом за Фондом сохраняются основной государственный регистрационный номер, идентификационный номер налогоплательщика, код причины постановки на учет, код по общероссийскому классификатору предприятий и организаций, код по общероссийскому классификатору объектов административно-территориального деления, присвоенные Пенсионному фонду Российской Федерации до дня создания Фонда (ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 236-Ф3).

Согласно ч. 4 ст. 18 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 236-Ф3 Фонд осуществляет функции и полномочия, возложенные на Пенсионный фонд Российской Федерации и Фонд социального страхования Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации, обеспечивая непрерывность их исполнения.

Территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации считаются территориальными органами Фонда, территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации реорганизуются в форме присоединения к территориальным органам Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц с ДД.ММ.ГГГГ создано Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (сокращенное наименование ОСФР по Саратовской области), которое является правопреемником Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской федерации по Саратовской области.

Статьей 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» установлено, что Фонд и его территориальные органы составляют единую централизованную систему органов управления средствами обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, в которой нижестоящие органы подотчетны вышестоящим.

В соответствии с Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» Фонд и территориальные органы Фонда для осуществления своей деятельности наделяются имуществом, собственником которого является Российская Федерация.

Соответственно, Фонд и его территориальные органы при защите нарушенного права собственности государства на денежные средства Фонда выступают в защиту интересов Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ решением Аркадакского районного суда Саратовской области по делу №2-337(1)/2015 ФИО2 к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана безвестно отсутствующей.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и статьей 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» ФИО3 к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена государственная пенсия по потере кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии как члену семьи кормильца, признанного безвестно отсутствующим.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 24 августа 2021 года №486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» ФИО3 к. как гражданину, постоянно проживающему на территории Российской Федерации и являющемуся по состоянию на 31 августа 2021 года получателем пенсии, произведена выплата единовременной выплаты в размере 10 000 руб.

Решением Аркадакского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 к. безвестно отсутствующей отменено в связи с обнаружением ее места нахождения.

В связи с тем, что решение суда о признании ФИО2 к. безвестно отсутствующей отменено, осуществление социальных выплат ФИО3 к. прекращено с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитываю вышеизложенное, образовалась переплата пенсии, ФСД, ЕВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 621 667 руб. 81 коп.В силу требований ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 13 Федерального Закона от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

Правовым основанием для прекращения выплаты пенсии по случаю потери кормильца будет являться надлежащим образом заверенная копия судебного акта об отмене решения о признании гражданина умершим, вступившего в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

В силу ст. 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, применяются к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившего лица.

Таким образом, установлено, что в период действия решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, ответчик не содержал своих несовершеннолетних детей, а также то, что признание ответчика безвестно отсутствующим явилось следствием поведения последнего - выезд с места своего постоянного жительства, неизвещение о месте своего пребывания членов своей семьи, - все это является следствием того, что ответчик неосновательно сберег имущество в виде средств на содержание нетрудоспособных членов своей семьи за счет средств Фонда, выплачивающего в спорный период пенсию по случаю потери кормильца.

Таким образом, в результате противоправных действий кормильца, состоящих в сокрытии своего места нахождения, фактически происходит перерасход денежных средств, выделяемых на выплату пенсий, являющихся федеральной собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Саратовской области направило ответчику претензию с предложением внести переполученную сумму выплат на расчетный счет ОСФР по Саратовской области, однако переплата не погашена.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, приведенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании излишне выплаченных денежных средств с ответчика в размере 621 667 руб. 81 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом при подаче искового заявления понесены почтовые расходы, в размере 166 руб. 80 коп., которые подлежат взысканию с ответчика, поскольку указанные расходы необходимы для обращения в суд за защитой нарушенного права с целью соблюдения гражданского процессуального законодательства.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления, исходя из цены иска, в размере 9 416 руб. 68 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (ОГРН <***>) к ФИО1 (СНИЛС <***>) о взыскании федеральной социальной доплаты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области ущерб в размере 621 667 руб. 81 коп., почтовые расходы в сумме 166 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 9 416 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд г. Саратова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Ф. Магазенко

Мотивированное решение суда изготовлено 09 октября 2024 года.

Председательствующий Ю.Ф. Магазенко