Решение № 2-1281/2024 2-1281/2024~М-1193/2024 М-1193/2024 от 13 сентября 2024 г. по делу № 2-1281/2024

007RS0003-01-2024-002145-54 Дело № 2-1281/2024 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 сентября 2024г. г. Нарткала Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Канлоевой М.В., при секретаре Косомировой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов, установил: ООО ПКО «Филберт» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Саральповой М.Ч. о взыскании задолженности в размере 574245,22 руб., а также госпошлины в размере 8942,46 руб., а всего 583187,68 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Саральповой М.Ч. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

На основании договора уступки прав требования КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) передало свои права требования по указанному договору ООО "Филберт".

ООО "Филберт" изменило свое наименование на ООО ПКО "Филберт", на основании решения № от 09.01.2024г.

Истец предъявляет ко взысканию часть задолженности в размере основного долга и процентов.

Просит суд взыскать с Саральповой М.Ч. в пользу ООО ПКО "Филберт" задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 574245,22руб., из них основной долг в размере 282057,99 руб., проценты в размере 170038,12 руб., 122149,11 руб. проценты на просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8942,46 руб.

В заявленном иске Общество просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, а также не возражает против вынесения заочного решения, в связи с чем, дело рассмотрено без участия истца.

Ответчик Саральпова М.Ч., извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Факт получения кредита, в размере 299883,40 руб., сроком на 57 мес., с процентной ставкой 24% Саральповой М.Ч.. в Банке, а также наличие у нее обязательств по возврату по частям заемных средств, уплате процентов подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по договору.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 768983,42 руб., из них основной долг в размере 282057,99 руб., проценты в размере 170038,12 руб., комиссии в размере 00 руб., неустойки в размере 316887,31 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 122149,11 руб., штрафы в размере 194738,20 руб. Доказательств обратного ответчиком не представлено, указанный расчет не оспорен. До настоящего момента задолженность по договору о карте ответчиком не возвращена.

На основании договора уступки прав (требований) (цессии) rk- 151223/1545 от ДД.ММ.ГГГГ КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) передало ООО "Филберт" свои права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Саральповой М.Ч.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Поскольку договор № rk- 151223/1545 от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав заключен в письменной форме, уступка прав по нему носит возмездный характер суд считает, что такая сделка не противоречит закону, что позволяет сделать вывод о наличии у Общества права требования с Саральповой М.Ч. задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере, рассчитанную при передаче прав требования, в размере 574245,22руб., из них основной долг в размере 282057,99 руб., проценты в размере 170038,12 руб., 122149,11 руб. проценты на просроченный основной долг

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Представленный истцом расчет, подлежащих взысканию с Саральповой М.Ч. средств суд находит обоснованным и верным и указанный расчет сторонами не оспаривается.

В нарушение требований ч. 1 ст.56 ГПК РФответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Таким образом, в отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Саральповой М.Ч. в пользу Общества задолженности по названному кредитному договору в сумме 574245,22 руб.

Одновременно подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8942,46 руб., факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность, в сумме 574245,22 руб., а именно: задолженность по основному долгу в размере 282057,99 руб., проценты в размере 170038,12 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 122149,11 руб. и 8942,46 руб. судебных расходов, а всего 583187,68 руб.

Разъяснить ФИО1 право подать в Урванский районный суд КБР, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 27.09.2024г.

Председательствующий М.В. Канлоева

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР М.В. Канлоева