Постановление № 1-235/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-235/2019

56RS0009-01-2019-001534-70


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 29 мая 2019 года

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Веркашинской Е.А.

при секретаре Большаевой К.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Швец О.В.,

представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО1, ФИО2,

защитника Пименовой И.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника Мышкина А.А.,

подсудимой ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ(2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

в суд поступило уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, и ФИО4, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), которое подсудно Дзержинскому районному суду г. Оренбурга.

Действия ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, а также по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО4 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ(2 эпизода) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Копия обвинительного заключения вручена подсудимым <Дата обезличена>.

До начала судебного следствия от защитника подсудимой – адвоката Мышкина А.А. и от подсудимых, поддержанных также адвокатом Пименовой И.А. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обосновании ходатайства указано, что ФИО3 и ФИО4 принесли свои извинения потерпевшей стороне, ранее к уголовной ответственности не привлекались, причиненный ущерб возместили в полном объеме, в связи с чем, представители потерпевшего ООО «<данные изъяты>» претензий к подсудимым не имеют. Они согласны, чтобы в отношении ФИО3 и ФИО4 уголовное дело прекратили и назначили меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обстоятельств указанных в пункте 25.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», как в ходе расследования уголовного дела, а также в суде не установлено.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Пименова И.А. и подсудимый ФИО3 заявленное ходатайство поддержали по изложенном в нем основаниям.

Защитник подсудимой – адвокат Мышкин А.А. и подсудимая ФИО4 поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное дело в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все основания к тому соблюдены.

Представители потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что не возражают против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых, претензий материального характера к последним не имеют.

Помощник прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Швец О.В. возражала против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимых.

Выслушав ходатайство, мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом РФ от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ Уголовный кодекс РФ дополнен статьей 76.2 УК РФ, предусматривающей освобождение лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Статья 76.2 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф – денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 и ФИО4, соблюдены.

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести, и ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Органами предварительного расследования ФИО4 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 признали вину по предъявленному обвинению, раскаялись в содеянном, согласны оплатить судебный штраф.

Предъявленное ФИО3 и ФИО4 обвинение в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Изучением личности установлено, что ФИО3 ранее не судим, на учете в ОПНД и ООКНД не состоит (<данные изъяты>), по месту жительства характеризуется посредственно (<данные изъяты>). Из приобщенной характеристики по месту работы характеризуется положительно.

ФИО4 ранее не судима, по месту жительства характеризуется посредственно (<данные изъяты> на учетах в ОПНД и ООКПБ не состоит (<данные изъяты>). Из характеристик по месту жительства от соседей, месту учебы последняя характеризуется положительно. Согласно выписному эпикризу с карты стационарного больного ФИО5, являющемся отцом обвиняемой, у последнего обнаружено тяжелое хроническое заболевание.

По настоящему уголовному делу гражданские иски отсутствуют, требований имущественного характера о возмещении ущерба со стороны представителей потерпевшего ООО «<данные изъяты>» не имеется.

По смыслу действующего законодательства, под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, требованиями закона не предусмотрен четкий перечень тех действий, под которыми может пониматься заглаживание вреда, вместе с тем указано, что способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

К мерам, принятым ФИО3 и ФИО4 по заглаживанию причиненного преступлением вреда, суд относит: принесение извинений в адрес представителей потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании, возмещение имущественного ущерба в размере 16 765 рублей 27 копеек, а также причиненных убытков на сумму 7933 рублей 27 копеек.

В данном случае суд считает предпринятых ФИО3 и ФИО4 мер по заглаживанию причиненного преступлением вреда в отношении ООО «<данные изъяты>» достаточно, что расценивает как уменьшение общественной опасности действий, инкриминируемых им органами предварительного расследования.

Перечисленные обстоятельства образуют исчерпывающий перечень условий, заявленных законодателем в качестве возможного основания для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Только суд в каждом конкретном случае определяет совокупность и достаточность принятых мер, которые могут служить основанием к применению в отношении лица меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, чем реализуются принципы справедливости и гуманизма.

При этом согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст. 25.1 УПК РФ, допускается лишь в случае, если обвиняемый против этого не возражает.

Указанные требования закона полностью соблюдены, все вышеизложенные обстоятельства в совокупности позволяют прийти к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных ходатайств и прекращении в отношении ФИО3 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ и ФИО4 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода) уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, в силу которых судебный штраф не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также учитывает тяжесть инкриминируемых преступлений, имущественное положение ФИО3 и ФИО4, возможность получения им дохода, при том, что они являются трудоспособными, тяжкими заболеваниями не страдают, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, суд считает возможным определить ФИО3 судебный штраф в размере 40 000 рублей, ФИО4 судебный штраф в размере 30 000 рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО3 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, необходимо отменить.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь р ст. 76.2, ст. 104.4 УК РФ, ст. 25.1, ст. 27, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить в отношении ФИО3 уголовное дело и уголовное преследование по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить.

Прекратить в отношении ФИО4 уголовное дело и уголовное преследование по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (дтридцатии тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: флеш - карту с видеозаписью от <Дата обезличена>, DVD диск с видеозаписью от <Дата обезличена>, DVD диск с видеозаписью от <Дата обезличена>, сличительную ведомость, товарные накладные №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, сличительную ведомость, товарные накладные №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г., <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г., <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, сличительную ведомость, товарные накладные №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г., <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г., <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г., <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет фактуру № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> - хранить при материалах уголовного дела; ром <данные изъяты> выд. алк. 40% 1 L, коньяк <данные изъяты> акл.40% 0,2 L, акустическую систему <данные изъяты>, крем д/л <данные изъяты> 50 мл., масло д/в <данные изъяты>. 100 мл., колбасу <данные изъяты> вес (<...>) 1 кг.; виски <данные изъяты> алк.40% (<...>), две упаковки драже <данные изъяты>; упаковку пластыря <данные изъяты>. <...>) 20шт.; воду мицилярную <данные изъяты> (<...> 400мл., шейку <данные изъяты> (<...>); кофемолку <данные изъяты> (<...>),; две лампы энергосбер. <данные изъяты>, <данные изъяты>, теплый свет <...>); семгу <данные изъяты> (<...> 200гр.; дезодарант д/обуви <данные изъяты> (<...>) IOOMJL; гель д /душа <данные изъяты> (<...>) 250мл.; две упаковки семги <данные изъяты> (<...> 120гр.; крем-мыло <данные изъяты> (<...>) 100гр.; лампу <данные изъяты>, теплый свет (<...>); виски <данные изъяты> алк.40% (<...> 1L, возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО2, - считать переданными по принадлежности.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в МУ МВД России «Оренбургское»:

Получатель - УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>)

ИНН <***> КПП 561001001 ОКТМО 53 701 000

Текущий счет 40101810200000010010 Банк: Отделение Оренбург г. Оренбург

БИК 045354001 КБК 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Дзержинского

районного суда г. Оренбурга Е.А.Веркашинская