Решение № 2-974/2017 2-974/2017~М-542/2017 М-542/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-974/2017

К делу 2-974/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск04 мая 2017 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьиСеменова Н.С.,

при секретареМонастырской А.А.,

с участием ответчика,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что в период времени с 04.10.2014 г. по 10.01.2017 г., она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 Во время брака, на общие средства супругов, ими был приобретен автомобиль «Мицубиси Ланцер», 2006 года выпуска, право на который было оформлена на имя ответчика. Поскольку указанный автомобиль находится у ответчика, просит суд произвести раздел автомобиля. оставив его в собственности ФИО2, с которого взыскать в пользу истца половину стоимости аналогичного автомобиля, равную 140 000 руб.

ФИО1 в судебное заседание не явилась и просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик требования истца в судебном заседании не признал, пояснив, что приобретенный во время брака автомобиль, с согласия бывшей супруги, был им продан 16.01.2016 г. и деньги, вырученные от продажи автомобиля, были израсходованы на нужды семьи.

Выслушав стороны по делу, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования истца необоснованными, в связи с чем считает необходимым отказать в их удовлетворении.

Представленным суду свидетельством о расторжении брака, выданным13.01.2017 г.,подтверждается факт прекращения брака между истцом и ответчиком 10.01.2017 г. Ответчиком не оспаривает, что в браке с истцом он состоял с 01.11.2014 г.

Исходя из требований ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное.

Поскольку при вступлении в брак ФИО2 и ФИО1 не заключали брачного договора, в отношении нажитого ими во время брака имущества, подлежит применению законный режим имущества супругов.

Частью 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации закреплено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Частью 2 названной статьи установлено, что общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как видно из договора купли-продажи от 16.01.2016 г., в указанный деньв г. Пенза,ФИО2 продал автомобиль «Мицубиси Ланцер» 2006 гола выпуска, регистрационный знак <№> за 100 000 руб. В соответствие с п. 2 договора, указанный автомобиль принадлежит продавцу на основании паспорта транспортного средства, выданного 16.01.2016 г. МРЭО ГИБДД г. Пенза.

В соответствии с данными, полученными из ГИБДД г. Новороссийска, 07.07.2015 г. была произведена регистрация в органах ГАИ права собственности ФИО3 О,Г. на вышеуказанный автомобиль. На основании договора купли-продажи от 16.01.2016 г., право собственности на автомобиль перешло к ФИО4, который по договору купли-продажи от 19.01.2017 г. продал данный автомобиль ФИО5

Принимая во внимание, что автомобиль «Мицубиси Ланцер», 2006 года выпуска, был приобретен супругами ФИО3 во время брака и на общие средства супругов, суд признает указанное имуществосовместной собственностью истца и ответчика.

В соответствие с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из требований частей 1 и 2 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Как установлено ч. 3 ст. 38 этого же кодекса, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Принимая во внимание, что спорный автомобиль был приобретен и отчужден ФИО2 в период брака с ФИО1, учитывая отсутствие со стороны истца доказательств, опровергающих доводы ответчика о том, что автомобиль был им продан с согласия супруги и, деньги, вырученные от продажи транспортного средства, были израсходованы на нужды семьи, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для раздела вышеуказанного транспортного средства между истцом и ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуальногокодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворенииисковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение не вступило в законную силу

Судья Н.С. Семенов