Решение № 2А-2393/2019 2А-2393/2019~М-1936/2019 М-1936/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2А-2393/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2019 года гор. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фомичева В.М.

при секретаре: Растворцевой А.А.

с участием:

прокурора Шимохина Р.В.

представителя МО МВД России «Минусинский» ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Представитель МО МВД России «Минусинский» инспектор ГОАН ОУУПиПДН ФИО1, действующая по доверенности, обратилась в Минусинский городской суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 в виде: запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, питейных заведениях.

При этом, указанные требования мотивированы тем, что решением Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию один раз в месяц.

Решением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по мету жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации три раза в месяц.

Решением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по мету жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц.

В ходе осуществления административного надзора было выявлено, что ФИО2 совершил два административных правонарушения.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО1 позволяет сделать вывод о том, что в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») имеются основания для установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений.

В судебном заседании представитель Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский» ФИО1 поддержала доводы, изложенные в указанном выше административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения административного искового заявления своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствии, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО1 без участия ФИО2

Прокурор Шимохин Р.В. в судебном заседании в своем заключении пояснил, что заявление представитель МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО1 в отношении ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы представителя МО МВД РФ «Минусинский», заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.3 ст. 4 Закона «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, решением Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию один раз в месяц.

Решением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации три раза в месяц.

Решением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц.

В соответствие с ч.7 Закона «Об административном надзоре» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в судебном заседании, постановлением старшего УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Минусинский» от 20 мая 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением указанному лицу административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, постановлением врио зам. начальника полиции МО МВД России «Минусинский» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением указанному лицу административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Указанные выше постановления по делам об административным правонарушениях в установленном Законом порядке не обжалованы и вступили в законную силу.

С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения по административному надзору: запрета пребывания в определенных местах: кафе, барах, ресторанах, питейных заведениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

1. Административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить;

2. Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, дополнительное ограничение по административному надзору, установленному решением Богучанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета пребывания в определенных местах: кафе, барах, ресторанах, питейных заведениях.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Фомичев В.М.