Решение № 2-2274/2017 2-2274/2017~М-1650/2017 М-1650/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-2274/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи: Назаренко И.А.,

при секретаре: Лукашук К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

17 мая 2017 года

дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» Открытое акционерное общество в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ НМБ ОАО и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 16% годовых. Ответчик должен был погашать кредит согласно установленного графика. Однако с декабря 2015г. ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 139 858,76руб., в том числе сумма просроченного основного долга – 90 352,93руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 4 767,85руб., сумма неустойки за просроченный основной долг – 17 459,97руб., сумма оставшегося основного долга – 27 278,01руб.

Просит взыскать в пользу АКБ НМБ ОАО в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139 858 руб. 76 коп., из которых: 117 630 руб. 94 коп. - основной долг, 4 767 руб. 85 коп. - сумму просроченных процентов за пользование кредитом, 17 459 руб. 97 коп. -сумма неустойки на просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 997 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 16.04.2015г., на заявленных требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, заявленные требования не оспорил.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящими законами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО был заключен кредитный договор №, по условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 16% годовых.

Заемщик обязан погашать полученный кредит наличными денежными средствами либо в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика согласно графика. В случае несвоевременного погашения кредита и процентов, заемщик оплачивает Банку из расчета повышенные проценты в размере 32% годовых за пользование кредитом.

Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет не надлежащим образом, не регулярно и не в полном объеме осуществляет платежи.

По состоянию на 01.06.2016г. задолженность по кредитному договору составила 139 858,76руб., из которых:

117 630 руб. 94 коп. - основной долг;

4 767 руб. 85 коп. - сумма просроченных процентов за пользование кредитом;

17 459 руб. 97 коп. - сумма неустойки на просроченный основной долг.

Сомневаться в правильности представленных расчетов истцом у суда оснований не имеется. Ответчиком сумма задолженности и расчет процентов за пользование кредитом не оспорены, расчет неустойки за просрочку платежа также не оспорены, иной расчет не представлен.

Поскольку условия кредитного договора соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, требование истца о взыскании задолженности по указанному договору основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

В связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке не выплачена сумму долга по кредитному договору, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ кредитная организация - АКБ НМБ ОАО признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначено – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АКБ НМБ ОАО в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 858,76руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суду представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1998,50руб. на сумму 1 998,50руб. и № от 30.06.2016г. на сумму 1 998,50руб., согласно которым истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в общей сумме 3 997 руб. (1 998,50руб. + 1 998,50руб. = 3 997руб.) С учетом размера удовлетворенных требований данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» Открытое акционерное общество в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 858,76руб., а также расходы на уплату госпошлины в сумме 3 997 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) И.А. Назаренко

Верно. Судья И.А. Назаренко

Решение вступило в законную силу «____» _______________20____г.

Судья: