Апелляционное определение № 33-811/2026 от 1 апреля 2026 г.

Пред-щий в 1-й инстанции: ФИО1 № 2-7037/2025 № 33-811/2026 УИД 93RS0002-01-2025-011302-87


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2026 года город Донецк

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Могутовой Н.Г.,

судей Крыловой Ю.П., Храпина Ю.В.,

при секретаре Речкиной С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства,

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Ворошиловского межрайонного суда города Донецка Донецкой Народной Республики от 23 декабря 2025 года.

Заслушав доклад судьи Могутовой Н.Г., изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 является племянницей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает, что является единственной наследницей по закону после смерти ФИО3, однако в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обратилась по уважительной причине.

24 февраля 2022 года в связи с введением СВО на территории Донецкой Народной Республики истец потеряла связь с тетей, а фактическое посещение города Донецк, вплоть до сегодняшнего не безопасно. На территории Донецкой Народной Республики введен военный режим. О смерти тети стало известно в марте 2025 года, после получения свидетельства о смерти.

В связи с пропуском срока обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства вынуждена обратиться с иском в суд.

ФИО2 просила суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ворошиловского межрайонного суда города Донецка Донецкой Народной Республики от 23 декабря 2025 года в удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства отказано.

Не согласившись с решением суда, ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования. Решение суда первой инстанции считает незаконным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права.

Истец, ответчик в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 117 ГПК Российской Федерации путем судебного извещения.

Истец подала ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик об отложении рассмотрения дела ходатайство в апелляционную инстанцию не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации), судебная коллегия считает, что оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется, по следующим основаниям.

По делу судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела следующее.

Согласно свидетельству о браке от 13 августа 1952 года актовая запись №, брак заключен между ФИО4 и ФИО5 ФИО5 сменила фамилию на ФИО6.

Согласно свидетельству о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями являются ФИО4 и ФИО8, актовая запись №.

Согласно свидетельству о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями являются ФИО4 и ФИО8, актовая запись №.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись в свидетельстве о смерти №.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись в свидетельстве о смерти №.

Согласно свидетельству о рождении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями являются ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись №.

Согласно свидетельству о перемене фамилии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, переменила фамилию на ФИО2.

После смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, из чего оно состоит истец не знает.

Согласно письму ФППК «Роскадастр» от 27 ноября 2025 года ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок в <адрес>.

Согласно ответу Управления ЗАГС ДНР от 02 декабря 2025 года имеется актовая запись о заключении брака № от 17 января 1975 года между ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также имеется запись акта о рождении № от 01 октября 1975 года ФИО12, родителями которой являются ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, исходил из того, что до даты подачи настоящего иска шестимесячный срок для обращения в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства истек. Доказательств наличия у истца объективных препятствий для оформления своих наследственных прав в судебном порядке суду не предоставлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 4 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» (далее – Закон № 5-ФКЗ) предусмотрено, что нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.

В соответствии со ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 1155 ГК Российской Федерации установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По нормам ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Как видно из материалов дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлены суду документы, подтверждающие родственные отношения с умершей ФИО3, а именно, что она является ее родной племянницей.

В соответствии с актовой записью о заключении брака ФИО3 с 17 января 1975 года состояла в зарегистрированном браке с ФИО11 (Л.д.50).

Из актовой записи о рождении видно, что ФИО3 и ФИО11 являлись родителями ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Л.д.51).

Согласно свидетельству о смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, место ее смерти – <адрес>.

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском 29 сентября 2025года по истечении установленного п. 1 ст. 1155 ГК Российской Федерации шестимесячного срока для обращения в суд с указанными требованиями после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При этом судом первой инстанции было учтено, что объективные причины для восстановления срока истцом не названы.

Судом апелляционной инстанции к материалам дела приобщены следующие документы:

- выписка из реестра наследственных дел об отсутствии открытого наследственного дела после смерти ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- ответ на запрос паспортного досье на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором отсутствуют сведения о ее месте жительства или пребывания;

- выписка из ЕГРН об отсутствии у ФИО3 недвижимости на территории Донецкой Народной Республики;

- ответ МВД по Донецкой Народной Республике от 20.03.2026г. о том, что по архивным и информационным учетам МВД России, гражданин ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданка ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированными либо снятыми с регистрационного учета по месту жительства /пребывания не значатся.

Указанные документы приняты судом апелляционной инстанции в качестве дополнительных (новых) доказательств, исходя из полномочий, предоставленных ст. 327.1 ГПК Российской Федерации и правовой позиции, изложенной в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия полагает, что в обоснование заявленных исковых требований истцом не указано место жительства или место регистрации ФИО3 на момент смерти для определения места открытия наследства. Также не представлены доказательства наличия имущества, входящего в наследственную массу, обращения в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Истец, являясь наследником второй очереди по закону после смерти ФИО3, не сообщила о наличии у умершей наследников по закону первой очереди мужа ФИО11 и дочери ФИО12

При установленных по делу обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что иск ФИО2 к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства, не подлежит удовлетворению.

Доводы, которые могли бы повлечь отмену оспариваемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора судом допущено не было, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в соответствии с положениями статьи 328 ГПК Российской Федерации по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, 329, пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ворошиловского межрайонного суда города Донецка Донецкой Народной Республики от 23 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 апреля 2026 г.