Решение № 2-4283/2020 2-4283/2020~М-3049/2020 М-3049/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-4283/2020

Копия

Дело № 2-4283/20

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Кирилловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № 2-4283/2020 по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав следующее. Ответчик ФИО5 является соседкой из <адрес>, расположенной этажом ниже.

ДД.ММ.ГГГГ ночью или ранним утром, когда все спали, сын слышал какие-то стуки в подъезде, по указанию ФИО5 или ею самой были сняты ручки с пластиковых окон в подъезде на втором и третьем этажах, чтобы окна не открывались и вся вонь с первого этажа от перегара и курева шла к ним, очевидно надеясь, что окна забьют наглухо, как сделали на третьем этаже, поскольку одной соседке было холодно.

Окна, и так с одной стороны открывающейся створкой поставили (очевидно по указанию ФИО5), «сэкономили» на чужих деньгах, не сказав об их конфигурации перед ремонтом в подъезде, то есть нарушили права жильцов, а ведь старые окна были с двумя открывающими створками.

Ручки с окон сняты ночью, когда все спали – это почерк ФИО5 Несколько лет назад она подговорила своегопоследнего мужа, и он подпилил около <данные изъяты> живых, с пышной кроной,деревьев. Потом они начинали сохнуть и она спиливала их под видом ветоши. Деревья мешали только ей, она кричала «как в лесу!». Покойная соседка из <адрес> все время говорила ей, что нельзя деревья трогать, и никто ей не разрешал этого делать, так она ночью это сделала. На стволах оставшихся двух лип до сих пор видны подпилы.

Ручки с окон сняли, а о последствиях и не думали, через открытое окно на втором этаже шел снег и ветер, насыпая сугробы на лестничной площадке. Много позже из домоуправления еле сделали ручки только на втором этаже.

Но не прошло и года, как ДД.ММ.ГГГГ все повторилось. ФИО5 вновь оторвала ручку с окна второго этажа, окна теперь все время закрыты, без ручек их не открыть, чтобы вся вонь с первого этажа шла к ним на второй этаж.

Шла череда новогодних праздников. Непрекращающаяся вонь от бесконечных запоев и курева из квартиры № и № в подъезде.

Заметили одну особенность: теперь, когда в подъезде с первого этажа особо рьяная вонь, чтобы не так резко «бросалось в глаза», в окне делается маленькая щель (а ведь без ручки и щель в окне не сделаешь), но вонь сильная и никакая щель не помогает.

И что это за монополия такая на общественное имущество, ручки от окон у шайки ФИО5 Но что будет весной и летом. Нам нельзя из-за вони из <адрес> открыть окна в своей квартире на улицу (зима теплая, вонь пошла уже в феврале) и невозможно открыть окна без ручек в подъезде. По противопожарной технике безопасности окна в подъезде должны открываться.

ДД.ММ.ГГГГ из домоуправления поставили ручки на окнах в подъезде с усиленным креплением.

ДД.ММ.ГГГГ скрежет по батарее снизу из квартиры № № в комнате и на кухне, а примерно в <данные изъяты> – стук в их дверь, очевидно тридцатилетний внучек ФИО5 - ФИО8 приходил, и в газоне на снегу остались его следы от забора к ее окнам, как раньше, когда он ходил и палкой стучал в ее окна.

В итоге, ДД.ММ.ГГГГ сломана ручка окна третьего этажа в подъезде, не смогли снять усиленное крепление, так отломили. Кроме ФИО5 и иже с ней, этого сделать никто не мог. Соседи подъезда расписывались в заявлении в домоуправлении для постановки на окна в подъезде на лестничных пролетах второго и третьего этажей снятых ручек. Окно закрыто, открыть его для проветривания от вони с первого этажа невозможно.

На основании изложенного истец просила суд вынести решение о взыскании штрафа с ФИО5 за подпил и уничтожение около <данные изъяты>, с пышной кроной, деревьев, штраф за воровство и поломку ручек с пластиковых окон трижды и о взысканииденежной суммы на постановку новых окон с двумя открывающимися створками на лестничных пролетах второго и третьего этажей в подъезде, с несъемными ручками, как было ранее и назначить их семье возмещение за моральный ущерб, за вред, причиненный их здоровью в течение длительного времени.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, уточнив размер морального вреда, подлежащего компенсации, а именно, <данные изъяты>.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 2 этой же статьи установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы инепередаваемы иным способом.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренным законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как предусмотрено п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. п. 3, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная исемейнаятайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающие имущественные права гражданина. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В соответствии с абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Как следует из заявленных требований ФИО1, ответчик ФИО5 проживает в <адрес>

Согласно поквартирной карточки, представленной Отделом по вопросам миграции ОП № УМВД России по г. Самаре, собственником <адрес> является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая прописана в <адрес> указанного дома, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан (приватизация) № от ДД.ММ.ГГГГ В указанной квартире зарегистрированы сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (жена), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь).

В обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика денежной суммы и компенсации морального вреда, наложении на ФИО5 штрафа, истец ссылается на то, что последняя незаконно спилила деревья во дворе многоквартирного дома, неоднократно ломала ручки пластиковых окон на лестничных площадках в подъезде <адрес>, где находятся <адрес> №, в результате чего, окна на лестничных пролетах не открывались. Действиями ответчика общему имуществу причинен ущерб, а истцу и членам ее семьи был причинен моральный вред.

Согласно вышеприведенным положениям ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, основанием (условиями) ответственности за причиненный вред являются: наличие вреда у потерпевшего; противоправность действий (бездействия) причинителя вреда; причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и вредом; вина лица, причинившего вред. Для возложения ответственности по деликтным обязательствам необходимо наличие одновременно всех перечисленных условий. Отсутствие одного из условий, является основанием для освобождения лица от гражданско-правовой ответственности. В случаях, предусмотренных законом, допускается усеченный состав правонарушения, когда отсутствие вины не освобождает от ответственности.

Потерпевший предоставляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, обязанным возместить вред.

Также, из самого определения морального вреда, приведенного в ст. 151 ГК РФ, о том, что это физические и нравственные страдания, следует, что взыскание компенсации морального вреда возможно, только если нарушены права граждан.

Исходя из положений ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, моральный вред может взыскиваться только в случаях нарушения конкретных, определенных в законе видов прав и благ.

Возмещение морального вреда также строится на принципе генерального деликта, поскольку в ст. 1064 ГК РФ говорится о компенсации или возмещении убытков лицу, которому причинен юридически значимый вред, а поэтому этот принцип применим и для нематериального вреда.

Соответственно, к условиям возникновения обязательствакак по возмещению материального ущерба, так и по компенсации морального вреда при его наличии относятся противоправность деяния, причинно-следственная связь и вина причинителя вреда.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; обязанность доказать незаконность действий ответчика, факт причинения имущественного вреда, морального вреда его действиями (бездействием), а также наличие причинно-следственной связи между действиями и причиненным истцу вредом, его размером, в рассматриваемом случае возлагается наФИО1 Отсутствие одного из указанных условий возмещения убытков влечет отказ в удовлетворении искового требования.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие совершение ответчиком ФИО5 тех противоправных действий, на которые указывает истец, а также, причинение истцу каких-либо негативных последствий действиями истца.

Не представлено ФИО1 таких доказательств и в ходе рассмотрения дела, также не представлено доказательств со стороны истца, что ответчиком были нарушены какие-либо ее личные неимущественные права, либо совершено посягательства на ее нематериальные блага, которые могли бы повлечь гражданскую ответственность, предусмотренную ст. 151 ГК РФ.

Кроме того, наложение на ФИО5 штрафа за порчу общего имущества, на чем настаивает истец, является предметом рассмотрения в рамках административного законодательства, и не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доводы истца являются голословными, не подтверждены доказательствами в порядке ст. 56 ГПК РФ, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5 о взыскании штрафа, компенсации морального вреда– отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.10.2020 года.

Председательствующий: подпись Нуждина Н.Г.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-4283/20 УИД

№ Промышленного районного суда г. Самары.