Решение № 2-2140/2017 2-2140/2017~М-1899/2017 М-1899/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-2140/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2017г. г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Тимофеевой А.М., при секретаре Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2140/2017 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 121 890, 04 руб., в том числе основной долг – 87 605, 54 руб., проценты – 11 071, 18 руб., плата за пропуск платежа – 2 200 руб., неустойка – 21 013, 32 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 637, 80 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, кредитный договор, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит в сумме указанной в графе «сумма кредита», путем зачисления суммы кредита на счет Клиента.

В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться Заявление от ДД.ММ.ГГГГ., Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (Условия по кредиту) и График платежей, с которыми он ознакомлен, полностью согласен, содержание которых понимает, положения которых обязуется соблюдать и то, что принятие банком его предложения о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ему счета Клиента.

В вышеуказанных документах (Заявление, Условия, График) содержались все существенные условия договора, соответственно, кредитный договор, заключенный с клиентом, полностью соответствует требованиям ст.ст. 161,432,434,435,438,820 ГК РФ.

Рассмотрев заявление ФИО1, банк открыл ему счет клиента №, то есть совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ., Условиях по кредитам и Тарифах по кредитам, тем самым заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Акцептовав оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 156 005, 76 руб. путем зачисления их на счет, открытый клиенту, что подтверждается выпиской со счета №.

Кредитным договором предусмотрены следующие условия: срок кредита - 1460 дней; процентная ставка - 36 %; размер ежемесячного платежа – 6180 руб., последний платеж – 4581,24 руб. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенным Графиком погашения.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, ФИО2 в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 104 026, 32 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.

В соответствии с п.11.1 Условий по кредитам, истцом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. начислена неустойка в размере 21 013, 32 руб. (из расчета 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки).

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента, и составляет в соответствии с расчетом задолженности – 121 890, 04 руб.

Вследствие неисполнения взятых на себя договорных обязательств, ФИО2 был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 121 890, 04 руб., в том числе основной долг – 87 605, 54 руб., проценты – 11 071, 18 руб., плата за пропуск платежа – 2 200 руб., неустойка – 21 013, 32 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 637, 80 руб.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Банк Русский Стандарт» - ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования с учетом уточнения, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования не признал, полагал их не законными, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в представленных в материалы дела письменных возражениях на исковое заявление. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ регламентировано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением №№, в рамках которого просил на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, номер счета клиента указан в графе «Счет клиента» Раздела 2 «Кредитный договор» ИБ; предоставить кредит в сумме, указанной в графе «сумма кредита» раздела 2 «Кредитный договор», путем зачисления суммы кредита на счет клиента; в случае, если в графе «Личное страхование по Программе страхования заемщиков по кредитному договору (кредит наличными) «СЖЗ», «СЖЗ-Максимальная защита» включено Раздела 4 «Личное страхование» ИБ указано значение «Да», в безналичном порядке перечислить со счета клиента в пользу страховой компании, указанной в графе «Страховая компания» Раздела 4 «Личное страхование» ИБ, сумму денежных средств, указанную в графе «Страховая премия» того же раздела.

Сумма кредита указана 156 005, 76 руб., процентная ставка – 36% годовых, срок – 1460 дней с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., полная стоимость кредита - 42,52% годовых, ежемесячный платеж 6 180 руб., последний платеж 4 581, 24 руб., дата платежа – 28 число каждого месяца с апреля 2012г. по март 2016г., счет №, счет карты 40№.

Также, ФИО1 изъявил желание участвовать в Программе страхования заемщиков по кредитному договору (кредит наличными) «СЖЗ», страховая премия – 29 705, 76 руб., номер договора страхования №, срок страхования 48 мес.

Согласно данному заявлению ФИО1 понимает и соглашается с тем, что принятием банком его предложения о заключении с ним кредитного договора являются действия банка по открытию на его имя счета клиента.

При этом, согласно заявлению ФИО1, он подтверждает, что понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями договора будут являться заявление, Условия предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт» и график платежей (содержащий кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей), с которыми он ознакомлен, полностью согласен, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

Данное заявление от ДД.ММ.ГГГГ. подписано ФИО1 и направлено банку.

Согласно пункту 1.10 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» кредитный договор – договор заключенный между банком и клиентом, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей заявление, условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», График платежей.

Пунктом 1.3 Условий определено, что график платежей - документ, содержащий кроме прочего информацию о суммах денежных средств, подлежащих размещению на счете, и датах, к которым должно быть произведено такое размещение с целью погашения клиентом задолженности

Согласно п. 2.1 Условий договор заключается путем акцепта банком заявления (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом банком заявления (оферты) являются действия банка по открытию клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта банком заявления (оферты) клиента.

В соответствии с п. 8.1 Условий клиент обязуется в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит, а так же осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, комиссий за услугу, плат за пропуск платежей, начисленной неустойки, а так же возмещать банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов банка.

В соответствии с п.10.1 Правил, клиент вправе досрочно погасить задолженность перед Банком в порядке и на условиях, предусмотренных в разделе 5 Условий.

Разделом 5 Правил предусмотрены условия досрочного погашения задолженности, которое возможно в порядке, изложенном в п.5.2 Условий. Иных способов досрочного погашения задолженности (в том числе частичного) Договором не предусматривается и не допускается.

Подпись ФИО1 на заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. свидетельствует о том, что Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и график платежей им получены, и он согласился с ними.

На основании поданного ответчиком заявления банк открыл ФИО1 счет №, зачислив на него денежные средства в сумме 156 005, 76 руб., то есть совершил действия по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заключенный между ФИО1 и банком договор № состоит из: заявления от ДД.ММ.ГГГГ., Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», графика платежей. Данный договор является смешанным договором с признаками кредитного договора и договора банковского счета и содержит все существенные условия кредитного договора, в частности сумму кредита, срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с заявлением и графиком платежей по кредитному договору, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного с ФИО1, размер процентов, начисляемых по кредиту, составляет 36% годовых; полная стоимость кредита 42,52% годовых.

Как следует из выписки из лицевого счета №, кредит в сумме 156 005, 76 руб. ФИО1 получен. Однако, в нарушение условий заключенного кредитного договора обязанности по кредитному договору, включая оплату основного долга, процентов за пользование кредитом, в установленный срок ФИО1 не исполнялись.

Данное обстоятельство стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

П. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 9.7 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт» банк вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности в случае неисполнения клиентом своих обязательств по плановому погашению задолженности.

Какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору заемщиком суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ст. 329, ст. 330 ГК РФ является неустойка – определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

В соответствии с п. 6.2 Условий при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск платежей в размере: впервые - 300 рублей, 2-й раз подряд - 500 рублей, 3-й раз подряд - 1000 рублей, 4-й раз - 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. Банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование об оплате обязательств по договору в размере 104 026, 32 руб. в срок до 28.02.2015г. Данное требование оставлено без ответа.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст. 329, ст. 330 ГК РФ, является неустойка – определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

За нарушение сроков оплаты заключительного требования банк вправе начислить подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки (п. 11.1 Условий).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец обратился к мировому судье судебного участка №7 Кировского района г.Иркутска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №7 Кировского района г.Иркутска с выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Кировского района г.Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

После отмены судебного приказа обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору не погашена.

Как следует из представленного истцом расчета, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 121 890, 04 руб., в том числе основной долг – 87 605, 54 руб., проценты – 11 071, 18 руб., плата за пропуск платежа – 2 200 руб., неустойка – 21 013, 32 руб.

Проверив данный расчет, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела.

В судебном заседании расчет истца ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен.

Вместе с тем, размер неустойки (штрафа), по мнению суда, подлежит снижению, в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно Правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 21.12.2000г. №263-О, в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Начисление пени и ее взыскание не должны влечь разорения либо непомерных расходов гражданина по ее уплате, поскольку общий смысл гражданского законодательства не преследует таких целей. Поэтому взыскание пени, предусмотренной договором требует учета фактической способности гражданина к ее уплате в полном размере начисленной суммы и не должно влечь лишения гражданина гарантий, предусмотренных ст. 7 Конституции Российской Федерации.

При решении вопроса о взыскании пени необходимо принимать во внимание соразмерность суммы пени размеру основного долга, причины несвоевременной уплаты основного долга и соблюдать принцип справедливости вынесенного судебного решения.

С учетом данных положений, срока неоплаты кредита, суд находит возможным, применить к спорным правовым отношениям сторон норму ст. 333 ГК РФ, в силу которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

При этом согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Общий размер начисленной неустойки по кредитному договору составляет 21 013, 32 руб. Данная выплата в целом повлечет дополнительные обременения, усугубляющие материальное положение ответчика, что повлияет на погашение основного долга по займу, а в совокупности вызовет для него затруднение реализации социальных гарантий, установленных ст. 7 Конституции РФ.

При таких условиях, оценивая соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки в размере 21 013, 32 руб. последствиям неисполнения обязательств, в целях соблюдения баланса интересов сторон, учитывая компенсационную природу неустойки, обстоятельства настоящего дела, учитывая общий правовой смысл ст. 7 Конституции РФ, применяя положения ст. 333 ГК РФ, пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер основного долга, период просрочки обязательств, последствия нарушения обязательств, суд находит возможным снизить размер пеней, подлежащих взысканию с ответчика по кредитному договору в пользу истца до 500 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору частично в размере 101 376, 72 руб. (основной долг – 87 605, 54 руб., проценты – 11 071, 18 руб., плата за пропуск платежа – 2 200 руб., неустойка – 500 руб.).

Ответчиком указано, что ДД.ММ.ГГГГ. им на счет № внесена сумма в размере 150 000 руб. Представителем банка рассчитана сумма общей задолженности с учетом процентов и возможной неустойки, которая составила 146 000 руб. Внесением денежных средств размере 150 000 руб. ответчик произвел досрочное погашение кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., о чем было написано соответствующее заявление в отделении банка.

Суд не принимает довод ответчика о полном досрочном гашении ДД.ММ.ГГГГ. задолженности по кредиту в связи со следующим.

В соответствии с абз. 2 ч.2 ст. 810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Как указано выше, условия досрочного погашения задолженности предусмотрены разделом 5 Условий. Иных способов досрочного погашения задолженности (в том числе частичного) Договором не предусматривается и не допускается.

Полное досрочное гашение задолженности может быть осуществлено только в одну из дат оплаты очередного платежа, указанных в графике платежей, и в следующем порядке: Клиент, желающий полностью досрочно погасить задолженность, должен к ближайшей дате очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на счете суммы денежных средств, включающей:

- сумму основного долга по состоянию на ближайшую дату очередного платежа, включительно (п.5.2.1.1);

- сумму процентов за пользование кредитом, рассчитанную на ближайшую дату очередного платежа, включительно, за вычетом оплаченных ранее (п.5.2.1.2.);

- суммы платы (плат) за пропуск очередного платежа (при наличии таковых), за вычетом оплаченных ранее (п.5.2.1.3.).

Обеспечение клиентом наличия на счете суммы денежных средств, указанной в п.5.2.1 Условий, приравнивается к поручению клиента на полное досрочное погашении задолженности (п.5.2.2.).

Банк списывает со счета сумму денежных средств, равную сумме, указанной в п. 5.2.1 Условий, в погашение задолженности (п.5.2.3.).

После списания банком со счета суммы денежных средств в размере, указанном в п.5.2.1. Условий, клиент считается погасившим задолженность (п.5.2.4).

Графиком платежей предусмотрена дата ежемесячного платежа – 28 число, ежемесячный платеж – 6 180 руб.

Вместе с тем, в нарушение условий полного досрочного гашения задолженности (п.5.2.Условий), Графика платежей, Ответчиком сумма в размере 150 000 руб. внесена 01.12.2012г. Заявление ответчика о полном досрочном гашении задолженности по кредиту в материалы дела не представлено.

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что в ходе исполнения обязательств по Кредитному договору ФИО1 допустил пропуски платежей за сентябрь, октябрь и ноябрь 2012 года. Таким образом, общая сумма просроченных процентов, основного долга, плат за пропуск очередного платежа, с учетом списанных ДД.ММ.ГГГГ 100 руб. в счет погашения процентов на ДД.ММ.ГГГГ, составила 19 240 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 были внесены денежные средства в размере 150 000 руб., часть из которых была списана ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения просроченных процентов, основного долга, а также платы за пропуск очередного платежа.

Таким образом, после погашения ФИО1 просроченных платежей по Графику, остаток денежных средств на Счете на ДД.ММ.ГГГГ составил 130 760 руб.

Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. остаток долга по кредиту составлял 142 452, 85 руб., в связи с чем, сумма, предусмотренная п.5.2.1. Условий для досрочного гашения задолженности, на счете № отсутствовала, то есть внесенных денежных средств было недостаточно для полного досрочного погашения кредита.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. не погашена, доказательств обратного суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3 637, 80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 101 376, 72 руб., в том числе: основной долг – 87 605, 54 руб., проценты – 11 071, 18 руб., плата за пропуск платежа – 2 200 руб., неустойка – 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 637, 80 руб.

В большей части исковые требования оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья А.М. Тимофеева

Мотивированный текст решения изготовлен 11.09.2017г.