Приговор № 1-53/2019 от 15 февраля 2019 г. по делу № 1-53/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Донецк 15 февраля 2019 года

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

при секретаре Зазулиной К.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Сохаревич Г.И.,

защитника - адвоката Юрасовой Ю.Ю.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Ш.С.Х..,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, .....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 30 октября 2018 года по 01 ноября 2018 года тайно похитил с банковского счета принадлежащие Ш.С.Х.. денежные средства при следующих обстоятельствах:

ФИО1 30 октября 2018 года, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на МАПП «Донецк-автодорожный», расположенном по адресу: ....., на подоконнике одного из помещений увидел банковскую карту ..... на имя Ш.С.Х.., привязанную к ее банковскому счету ....., утерянную последней ранее на территории МАПП «Донецк-автодорожный». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО1 переписал реквизиты банковской карты: номер, срок действия, фамилию и имя владельца, пин-код, указанный на обратной стороне карты. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета ....., ФИО1, используя свой мобильный телефон «.....» серийный номер: ....., в период времени с 21 часа 30 минут 31.10.2018 по 02 часа 33 минуты 01.11.2018, посредством приложений интернет магазинов, установленных в его мобильном телефоне, введя реквизиты банковской карты Ш.С.Х.., расплатился принадлежащими последней денежными средствами за покупки. В приложении интернет магазина «Steam» совершил покупку компьютерных игр: S.T.A.L.K.E.R.: Bundle стоимостью 509 рублей, FlatOut2, FlatOut, FlatOut Ultimate Carnage (ROW), Flatout 3: Chaos and Destruction, стоимостью 164 рубля, Machinarium, стоимостью 299 рублей, DiRT 4, стоимостью 299 рублей, The Sims 3, The Sims 3 Generations, Sims 3 Pets, The Sims 3: Seasons, стоимостью 416 рублей 02 копейки, HITMAN 2 - Gold Edition, стоимостью 1659 рублей, Assassin”s Creed Odyssey - Standard Edition, Metro 2033 Redux, Metro Last Light Redux, стоимостью2212 рублей, MetroExodus - GoldEdition, стоимостью 2999 рублей, а всего на сумму 8557 рублей 02 копейки. В приложении интернет магазина «AliExpreess» совершил покупку товаров: кассет для бритья GilletteFusionProGlide (12 шт.), стоимостью 2349 рублей, кабеля LVDS, стоимостью 371 рубль 14 копеек, аккумулятора LiitoKala 6 шт., стоимостью 1378 рублей 20 копеек, компьютерной мыши A4TechBloodyr80, стоимостью 2821 рубль 58 копеек, а всего на сумму 6919 рублей 92 копейки.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета ..... ПАО Сбербанк, принадлежащие Ш.С.Х. денежные средства в сумме 15476 рублей 94 копейки, чем причинил ей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Подсудимый пояснил суду о том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе и пределы обжалования такого приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником, адвокатом Юрасовой Ю.Ю. Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения также выразила потерпевшая Ш.С.Х. Государственный обвинитель против постановления приговора в особом порядке без судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения им преступления, а также и его личность.

ФИО1 совершил преступление против собственности, отнесенное к категории тяжких.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим никогда не был и к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, награжден медалью Министерства обороны Российской Федерации «За возвращение Крыма». Указанные обстоятельства, а также признание ФИО1 вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаются в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом всех этих обстоятельств в совокупности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание хотя и в виде лишения его свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа, с учетом его материального положения, и ограничения свободы, но с применением института условного осуждения - ст. 73 УК РФ, а также положений частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, так как с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, с учетом целей уголовного наказания, суд пришел к убеждению о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в условиях постоянного и жесткого контроля за его поведением со стороны специального государственного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299, 302 п.п. 4-7, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

......

Вещественные доказательства по уголовному делу:

.....

.....

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Юрасовой Ю.Ю. подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения копий апелляционных жалоб или представления, тем или иным образом, затрагивающим его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья О.Н. Сергеева