Решение № 2-1812/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-1812/2018

2-1812/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2018 года г. Ижевск

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2018 г.

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

под председательством судьи Фролычевой Е.А.,

при секретаре Мурашовой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7 об установлении факта признания отцовства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства при жизни ФИО6, умершим -Дата-, в отношении ФИО1, -Дата- года рождения. Факт признания отцовства ФИО6 подтверждается свидетельскими показаниями родственников, установление факта признания отцовства необходимо для оформления пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании ФИО7 поддержала заявление, суду пояснила, что ФИО6 всегда считал себя отцом дочери ФИО1, с её рождения они проживали вместе в гражданском браке, он всегда помогал её воспитывать и содержать.

Представитель заинтересованного лица – Управления записи актов гражданского состояния Устиновского отдела записи актов гражданского состояния Администрации города Ижевска извещенный о времени и дате судебного заседания, в суд не явился, направили заявление о рассмотрении дела в отсутствии заинтересованного лица.

Опрошенная в судебном заседании несовершеннолетняя ФИО1 -Дата- года рождения, пояснила, что ФИО6 приходится ей отцом, с которым они проживали вместе с её рождения и почти до его смерти. Он занимался её воспитанием, посещал школу, вместе проводили досуг, называл её дочкой. Не просит изменить ей фамилию на ФИО8.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 показали, что ФИО7 была гражданской женой ФИО6, у них есть совместная дочь ФИО1. При жизни ФИО6 называл ФИО1 своей дочерью, заботился о ней, помогал воспитывать, содержал, любил. С доводами, изложенными в заявлении, согласны, указав на отсутствие спора о праве.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства по делу, считает, что требования об установлении факта признания отцовства подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В частности, согласно п. 1, 4 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства, от которого зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

-Дата- родилась ФИО1 (актовая запись о рождении № от -Дата- в Устиновском отделе ЗАГС г. Ижевска Удмуртской Республики, матерью ребенка указана ФИО7, отцом ФИО6.

ФИО7 и ФИО6 в браке не состояли, в период их совместного проживания у них родилась дочь ФИО1.

-Дата- ФИО6 умер (актовая запись о смерти № от -Дата- в Управлении записи актов гражданского состояния Администрации города Ижевска Удмуртской Республики.

В соответствии со статьей 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлено в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств излагаются в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Суд считает, что объяснения заявителя, подтвержденные показаниями свидетелей, а также исследованные материалы дела, неоспоримо свидетельствуют о совместном проживании ФИО6 и ФИО7 на момент наступления беременности у ФИО7 и рождении у неё дочери, признании при жизни покойным ФИО6 своего отцовства в отношении дочери ФИО1, родившейся у ФИО7 -Дата-.

Согласно материалам дела получение заявителем в ином порядке надлежащих документов, подтверждающих факт отцовства ФИО6 в отношении дочери ФИО1, невозможно.

Установление факта признания отцовства умершим ФИО6 в отношении дочери ФИО1 необходимо для назначения пенсии по случаю потери кормильца. Спор о праве отсутствует.

Обстоятельство, что ФИО6 не оформил свое отцовство при жизни, в данном случае не имеет значения, так как срока для добровольного признания отцовства не установлено.

Оценив представленные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела по существу, обстоятельства, на которых основаны требования заявителя, нашли подтверждение, в связи с чем, полагает, необходимым заявление удовлетворить.

Решение суда, удовлетворяющее заявление об установлении факта признания отцовства, не нуждается в принудительном исполнении. Регистрация акта гражданского состояния, произведенная на основании решения суда, выступает в качестве обязательного акта со стороны государственных органов в соответствии с Федеральным законом «Об актах гражданского состояния» (ст.48).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264, 265, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявление ФИО7 об установлении факта признания отцовства удовлетворить.

Установить юридический факт признания при жизни ФИО6, -Дата- года рождения, уроженцем ..., умершим -Дата-, отцовства в отношении ФИО1, -Дата- года рождения, уроженки ....

Внести в актовую запись о рождении ФИО1, -Дата- года рождения, № от -Дата-, составленную Устиновским отделом ЗАГС ... России сведения об отце ФИО6, -Дата- года рождения.

В актовой записи о рождении ФИО1, -Дата- года рождения, оставить фамилию – ФИО7.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Е.А. Фролычева