Решение № 2-1108/2024 2-1108/2024~М-743/2024 М-743/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-1108/2024

УИД 74RS0037-01-2024-001024-37

Дело №2-1108/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Коноховой К.В.,

при секретаре Ермолаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратился в суд с иском к Бутаевой (ранее ФИО3) Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании требований указано, что между АО «ОТП Банк» и ФИО был заключен на основании подписанного ответчиком заявления (Оферты) о предоставлении потребительского кредита №, договор № о предоставлении и использовании кредитной карты № на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п.2 заявления. Клиенту на основе подписания им заявления на предоставление потребительского кредита была выслана карта с лимитом 55357 руб. 20 коп., которая была активирована ДД.ММ.ГГГГ. Банк своевременно и в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора. Ответчик, вступая в договорные отношения с Банком, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение потребительского кредита в Банк. Однако, до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 63783 руб. 70 коп., в том числе: основной долг – 55357,20 рублей, проценты – 8426,50 рублей. Просят взыскать с ФИО в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору в размере 63783 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2114 руб..

Истец АО «ОТП Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между АО «ОТП Банк» (далее - Банк) и ФИО (далее - Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Заемщик получила кредит в сумме 21410 рублей 00 копеек сроком на 4 месяца, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 21,39% годовых (л.д.18-19). В дальнейшем условия кредитного договора по соглашению сторон изменены: срок возврата кредита увеличен до 12 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита - 40,69 %, после окончания срока возврата кредита – 10% годовых, размер первого платежа 2090 руб., последнего – 2061 руб. 87 коп.

На основании подписанного заемщиком заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита №, между АО «ОТП Банк» и ФИО заключен договор № о предоставлении и использовании кредитной карты №*4981 в соответствии с Правилами договора дистанционного комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «ОТП Банк» и тарифов банка.

ФИО выразила согласие на предоставление банковской карты с лимитом овердрафта (проект «Перекрестные продажи») с полностью стоимостью кредита 27,647 % годовых. Плата за обслуживание банковской карты 129 руб. взимается в случае активации банковской карты в соответствии с тарифами.

На основании указанного заявления клиенту была выдана кредитная карта с лимитом 55357 руб. 20 коп., карта была активирована заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Банк совершил действия по акцепту оферты, заключил договор о предоставлении и обслуживании карты, чем исполнил перед истцом свои обязательства по договору.

Тарифами банка установлен размер ежемесячного платежа в размере 5% (минимум 500 руб.), который рассчитывается по окончании расчетного периода как минимальная величина от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности.

Как следует из п. 5.2.1 Общих условий договоров АО «ОТП Банк» заемщик обязуется выполнять обязательства по договору в установленные сроки, в том числе выполнять обязанности по обеспечению возврата кредита.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписки по лицевому счету, судом установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 63783,70 рублей, в том числе: основной долг – 55357,20 рублей, проценты за пользование кредитом – 8426,50 рублей (л.д.10-11).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако, в добровольном порядке требования ФИО не исполнены (л.д.53-54).

Судом установлено, что ответчик ФИО сменила фамилию на ФИО2.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представила.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63783,70 рублей, в том числе: основной долг – 55357,20 рублей, проценты за пользование кредитом – 8426,50 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины в размере 2114 руб. 19 коп. (л.д.8,9).

Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2114 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63783 рубля 70 копеек, в том числе: основной долг – 55357 рублей 20 копеек, проценты за пользование кредитом – 8426 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2114 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: К.В. Конохова