Решение № 12-46/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 12-46/2023

Дело № 12-46/2023

...


РЕШЕНИЕ

гор. Апшеронск 6 июня 2023 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

с участием:

представитель ОГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району ККК

с участием представителя правонарушителя ФИО1 – адвоката БББ удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе адвоката БББ в интересах ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» мирового судьи судебного участка № Апшеронского района Краснодарского края от 27 апреля 2023 года,-

УСТАНОВИЛ:

Адвокат БББ обратился в Апшеронский районный суд в интересах ФИО1 с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Апшеронского района Краснодарского края от 27 апреля 2023 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В обоснование жалобы указал, что с постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, так как ФИО1 не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, он не смог продуть алкотектор, ввиду плохого состояния здоровья, а также по физиологическим причинам., то есть, вины ФИО1 в не прохождении медицинского освидетельствования не имеется.

Кроме того, фельдшер ССС, проводившая медицинское освидетельствование, не имела на это права, соответственно АКТ № от 5 марта 2023 года нельзя считать допустимым доказательством.

В связи с изложенными обстоятельствами просит постановление мирового судьи судебного участка № Апшеронского района Краснодарского края от 27 апреля 2023 года отменить, дело прекратить.

В судебном заседании адвокат БББ доводы жалобы поддержал.

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным, рассмотреть дело при данной явке.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району ККК в судебном заседании в удовлетворении жалобы возражал.

Изучив материалы, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Материалами дела установлено, что 5 марта 2023 года по <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «Опель Омега» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Апшеронского района Краснодарского края от 27 апреля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 5 марта 2023 года, согласно которому ФИО1, управляющий транспортным средством, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому у водителя наличествовали признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством,

- видеозапись,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 5 марта 2023 года;

- показаниями фельдшера ССС, сотрудников полиции КК1 и КК2

Все обстоятельства дела и представленные доказательства, в том числе показания ФИО1, данные им в ходе судебного заседания, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела мировым судьей и получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его представителя, в соответствие с требованиями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Доводы жалобы противоречат доказательствам, исследованным мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Таким образом, доводы жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела.

Согласно материалам дела все процессуальные действия в отношении ФИО1 проведены в строгой последовательности, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Мировой судья правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ «Об административных правонарушениях» не допущено.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» для данной категории дел.

Помимо этого мировым судьей при рассмотрении настоящего дела была дана оценкам доводов ФИО1 и его представителем о том, что ФИО1, не отказывался от прохождения, а также о том, что фельдшер ССС не имела права на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которые также были приведены в обоснование жалобы представителем лица привлеченного к административной ответственности, которые мировым судьей, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, правомерно признаны необоснованными.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, доводы представителя ФИО1, изложенные в жалобе, являются несостоятельными.

Обжалуемое постановление мотивированно, в нем содержатся ссылки на требования Правил дорожного движения РФ и нормы законодательства об административном правонарушении.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № Апшеронского района Краснодарского края от 27 апреля 2023 года в отношении ФИО1 не имеется. Изложенные в жалобе доводы не подтверждены в ходе рассмотрения жалобы и не являются основанием для освобождения его от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» суд,-

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» мирового судьи судебного участка № Апшеронского района Краснодарского края от 27 апреля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Жалобу адвоката БББ в интересах ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» мирового судьи судебного участка № Апшеронского района Краснодарского края от 27 апреля 2023 года оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.9- 30.14 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Судья: