Решение № 2-465/2021 2-465/2021~М-150/2021 М-150/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-465/2021

16RS0037-01-2021-000415-65

дело № 2-465/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с длительной педагогической деятельностью и включении в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов осуществления соответствующей деятельности в муниципальных и государственных учреждениях для детей, и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Бугульминском районе и г.Бугульме Республики Татарстан с иском о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с длительной педагогической деятельностью и включении в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов осуществления соответствующей деятельности в муниципальных и государственных учреждениях для детей.

В обоснование исковых требований указала, что истцом подано заявление на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с наработкой специального педагогического стажа в размере 25 лет, дающего право на досрочную пенсию. Своим решением от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком отказано истцу в признании в качестве специального педагогического стажа периодов работы: в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает отказ ответчика незаконным. Спорный период работы <данные изъяты> подлежит включению в специальный стаж, так как наименование должности предусмотрено Списком профессий и должностей работников народного образования, Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, и Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность. При включении спорных периодов работы истца в специальный стаж у ФИО1 образуется необходимый для назначения досрочной пенсии специальный стаж 25 лет.

Истец просит обязать ответчика включить в специальный педагогический стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды ее работы: в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от 14 апреля 2021 года произведена замена ответчика государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Бугульминском районе и г.Бугульма Республики Татарстан его правопреемником государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан.

В ходе судебного заседания 14 апреля 2021 года истец увеличила исковые требования, в заявлении об увеличении исковых требований указала, что в связи с принятием ответчиком решения об отказе истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с выработкой специального стажа, ФИО1 не получает пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Незаконное решение ответчика причиняет истцу моральный вред, который она оценивает в 1 000 руб. Просит также взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом, представлен отзыв к исковому заявлению с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 1 января 2015 года, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В силу положений пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец осуществляла педагогическую деятельность, согласно записям в трудовой книжке, в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бугульминском районе и г.Бугульме Республики Татарстан с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа – 25 лет, в который в бесспорном порядке было зачтено 3 года 2 месяца 15 дней.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ФИО1 в части включения в ее специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, периода работы в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии для этого правовых оснований, поскольку согласно записям в трудовой книжке она работала в должности преподавателя татарского языка указанных учреждений, выполняя норму рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленную за ставку заработной платы (оклад).

Со ссылкой на часть 1 статьи 22 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которой страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, суд считает возможным назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию с момента возникновения такого права.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей (далее - Список), и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей (далее - Правила).

Включая в специальный стаж ФИО1 периоды ее работы в должности <данные изъяты>, суд исходит из того, что в этот период она выполняла обязанности по воспитанию и образованию детей дошкольного возраста, в связи с чем, данные периоды подлежит зачету в ее специальный стаж. При этом суд также учитывает, что наименование занимаемой истицей должности работодателем в трудовой книжке было указано неверно, а именно - <данные изъяты> вместо предусмотренной штатным расписанием должности <данные изъяты>, что участвующими в деле лицами не оспаривается.

Возражения ответчика о том, что занимаемые истцом в указанный выше период должности не предусмотрена утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения, так как в разделе "Наименование должностей" указанного Списка предусмотрены такие должности как <данные изъяты>.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено выполнение ФИО1 воспитательно-образовательных функций в указанный выше период времени в дошкольных образовательных учреждениях для детей, суд приходит к выводу о необходимости зачета спорных периодов в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.

Истом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 1 000 руб.

В соответствии с положениями статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений пунктов 1 - 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Бесспорных, допустимых и относимых доказательств причинения морального вреда ответчиком истцу ФИО1 уду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ФИО1 о компенсации морального вреда следует отказать.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан включить в специальный педагогический стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды ее работы: в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения такого права.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.