Решение № 2-3117/2017 2-68/2018 2-68/2018 (2-3117/2017;) ~ M-3439/2017 M-3439/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-3117/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело №2-68/2018
г. Салават
02 февраля 2018 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимова И.М.,

при секретаре Каптур В.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

ответчика ФИО3, его представителя адвоката Завгородней О.А.,

представителя инспекции Гостехнадзора по ГО г. Салават ФИО4,

представителя инспекции Гостехнадзора по ГО г. Стерлитамака ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 Р о взыскании долга, процентов за просрочку возврата долга, судебных расходов, госпошлины, по уточенному встречному иску ФИО6 Р к ФИО1 С о расторжении договора купли-продажи экскаватора, обязании принять экскаватор, взыскании суммы аванса по договору купли-продажи, суммы процентов за просрочку возврата аванса, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга, процентов за просрочку возврата долга, судебных расходов, госпошлины.

В обоснование иска указал, что 00.00.0000 года между ним и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства- самоходной машины экскаватора ... г.в., госномер ... рус, стоимостью 950 000 руб. ФИО3 был внесен аванс по согласованию в размере 350 000руб. и написана расписка о том, что в срок до 00.00.0000. он обязуется оплатить оставшуюся сумму по договору в размере 600 000 руб. Данный договор купли - продажи ФИО3 обжаловал в судебном порядке и решением Стерлитамакского городского суда от 00.00.0000. исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи самоходной машины экскаватора ... от 00.00.0000 между ФИО3 и ФИО1 оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 00.00.0000. решение Стерлитамакского городского суда от 00.00.0000. оставлено без изменения, а жалоба ФИО3 без удовлетворения. 00.00.0000. ФИО3 была направлена претензия, установлен срок для возврата долга до 00.00.0000., ответ от ФИО3 не получен. До настоящего времени сумма долга в размере 600 000 руб. ФИО3 не уплачена. За период с 00.00.0000. по 00.00.0000. исходя из ключевой ставки и ставки рефинансирования представленных на официальном сайте Банка России за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению проценты в сумме 24 366 руб. Просит взыскать с ФИО3 долг по расписке в сумме 600 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы долга в размере 24 366 руб., сумму, оплаченную за справку ЦБ РФ (почтовые расходы) в размере 71 руб. и почтовые расходы по отправке претензии в сумме 205 руб., сумму за оформление доверенности на представителя в размере 1 300 руб., всего взыскать с ответчика 625 942 руб., судебные расходы по оплате госпошлин в размере 9 459, 42 руб.

ФИО3 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 с учетом уточнений о расторжении договора купли-продажи и возмещении убытков, указав в обоснование, что согласно п.3 договора купли-продажи со слов продавца отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит. Условиями договора предусмотрено, что приобретаемый автомобиль на момент совершения сделки не имеет регистрационных ограничений. Продавец уверил покупателя, что экскаватор находится в идеальном технически исправном состоянии, полностью пригоден к эксплуатации на момент заключения договора. В оплату за приобретенное транспортное средство передал продавцу ФИО1 350 000 руб. (в качестве аванса). При этом стороны договорились, что акт приема-передачи будет подписан после испытания экскаватора. 00.00.0000 с целью получения свидетельства о регистрации самоходной машины государственным инженером - инспектором Гостехнадзора по ГО город Салават РБ ФИО7 был составлен акт сверки номерных узлов и агрегатов, согласно которого были установлены несовпадения номеров по документам и фактическим данным по машине, а именно: по документам - 00.00.0000 год выпуска, заводской № машины ( рамы) ..., номер двигателя ... фактически - год выпуска не установлен, заводской № машины( рамы) не установлен, номер двигателя .... В связи с обнаружением должностным лицом признаков несоответствия транспортного средства и номерных агрегатов его регистрационным данным ему было отказано в совершении регистрационных действий. Кроме того, транспортное средство на 00.00.0000. в нарушение п.3 договора купли- продажи находилось под запретом на совершение регистрационных действий. При проверке работоспособности экскаватора выяснилось, что, в нарушение условий договора купли-продажи, экскаватор непригоден к эксплуатации ввиду неисправности топливной системы. Он (ФИО6) отказался от подписания акта-приема передачи, обратился к ФИО1 с требованием вернуть деньги и забрать технику. В результате указанных недостатков он был лишен возможности эксплуатировать экскаватор, вынужден был арендовать аналогичную технику (договор аренды от 00.00.0000., квитанция и чек оплаты ИП ФИО8 от 00.00.0000. прилагается). В результате вышеизложенных обстоятельств, экскаватор не может эксплуатироваться, поскольку не может быть поставлен на регистрационный учет, а также имеет технические неисправности, что является существенным недостатком товара, препятствующим его использованию по назначению. Уже в январе 00.00.0000. он имел намерение расторгнуть договор купли-продажи по указанным основаниям, что подтверждается регистрационной отметкой от 00.00.0000. на поданным им в Стерлитамакский городской суд исковом заявлении, но им был избран ненадлежащий способ защиты права ввиду чего было отказано в иске. 00.00.0000 г. ответчику была направлена претензия о расторжении договора купли - продажи с требованием в течение десяти дней с момента получения претензии возвратить истцу уплаченную сумму аванса в размере (данные изъяты) руб., ФИО1 данная претензия была проигнорирована. Просит расторгнуть договор купли-продажи самоходной машины экскаватора (данные изъяты), заключенный между ФИО1 и ФИО3 00.00.0000 возвратив стороны в первоначальное положение, обязать ФИО1 принять экскаватор (данные изъяты) по акту приема – передачи, взыскать с ФИО1 сумму аванса, уплаченного по договору от 00.00.0000. в размере 350 000 руб., сумму процентов за просрочку возврата суммы аванса в размере 9 320 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 6 788 руб.

В судебном заседании ФИО1, его представитель ФИО2 поддержали иск в полном объеме, просили удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просили отказать.

ФИО3, его представитель Завгородняя О.А. исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении, поддержали требования уточненного встречного иска.

Представитель государственной инспекции по техническому надзору по ГО г. Салават ФИО4 указал, что в настоящее время по заявлению ФИО9 поставить на учет в г. Салават экскаватор не представляется возможным, в связи с тем, что прежний собственник не снял его с регистрационного учета, а также установлено несовпадение номера двигателя экскаватора номеру двигателя указанного в документах.

Представитель государственной инспекции по техническому надзору по ГО г. Стерлитамак ФИО5 пояснил, что в настоящее время экскаватор зарегистрирован в г. Стерлитамака за ФИО1, не отрицает, что расхождение в номере двигателя связано с опечаткой в документах. Для устранения противоречий должен обратиться ФИО1 Снять с учета и зарегистрировать за ФИО3 не представляется возможным без устранения данных противоречий.

Свидетель ФИО10 суду показал, что являлся взыскателем по исполнительному производству о взыскании с ФИО1 176 339 руб. Судебным приставом-исполнителем ему был предложен экскаватор, однако, у него не было денежных средств для оплаты разницы в стоимости. В присутствии судебных приставов –исполнителей ФИО3 передал мне денежные средства за ФИО1 в размере 170 000 руб.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1 о признании договора купли - продажи недействительным и взыскании суммы аванса, установлено, что 00.00.0000 между продавцом ФИО1 и покупателем ФИО3 был заключен договор купли-продажи самоходной машины экскаватора (данные изъяты), 00.00.0000 года выпуска, номер двигателя ... номер шасси 3 000, государственный регистрационный знак ВР ... рус. В договоре указано, что стоимость транспортного средства согласована и составляет 950 000 руб. Покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передает продавцу, а продавец принимает 350 000 руб. (в качестве аванса). Факт передачи денег в счет покупной цены подтвержден собственноручно составленной ФИО1 распиской.

Согласно акту проведения сверки номерных узлов и агрегатов самоходной машины от 00.00.0000 государственного инженера – инспектора гостехнадзора по ГО г.Салават ФИО4 установлено, что на экскаваторе ... фактически отсутствует год выпуска, заводской номер машины (рамы), номер двигателя отличается на одну цифру (по документам ..., фактически ...).

Письмом главного государственного инженера – инспектора гостехнадзора по ГО г.Салават ФИО4 ... от 00.00.0000. ФИО3 отказано в государственной регистрации экскаватора, в связи с тем, что он зарегистрирован за ФИО1 в инспекции гостехнадзора ГО г. Стерлитамак и в нарушении п.5.1 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним…» не снят с учета прежним собственником. При сверке номерных агрегатов выявлено несоответствие номеров с указанными номерами в предъявленных документах, что также является основанием для отказа в предоставлении государственной услуги по регистрации машины.

Согласно ст. ст. 450, 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен.

Основания и последствия расторжения договора определены соответственно в ст. 450 и п. 4 ст. 453 ГК РФ.

Из содержания названных статей ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только в случаях, предусмотренных законом или договором. При этом возможность возвращения сторонами исполненного по договору до момента его расторжения также должна быть предусмотрена законом или договором. В противном случае все полученное каждой из сторон по договору остается у нее и ни одна из сторон не может требовать возвращения того, что было исполнено по обязательству до момента, когда состоялось расторжение договора.

Согласно п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии с положениями ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с п.1.5 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора) утв. Минсельхозпродом России 16.01.1995 (далее – Правила) собственники машин либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях машинами обязаны зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "Транзит" или в течение пяти суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета машин, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В силу п.2.2 Правил машины регистрируются за физическими лицами по постоянному или временному их месту жительства (на срок временного проживания), указанному в паспорте собственника машины, а за юридическими лицами - по их юридическому адресу.

Согласно п.2.8.6 Правил регистрация приобретенных машин, номерных агрегатов, ранее состоящих на учете (кроме указанных в п. 2.8.2 настоящих Правил), производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационных знаков.

00.00.0000 ФИО3 обратился в адрес ФИО1 с претензией и расторжением договора купли-продажи экскаватора от 00.00.0000.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании долга, процентов за просрочку возврата долга, судебных расходов, госпошлины.

Так, судом установлено, что покупатель ФИО3 в настоящее время лишен возможности зарегистрировать экскаватор по причине не снятия прежним собственником ФИО1 его с регистрационного учета, а также несовпадения фактического номера двигателя номеру, указанному в документах, что подтверждено в суде представителями инспекций гостехнадзора.

При этом, доказательств, подтверждающих, что покупатель ФИО3 был извещен об обстоятельствах невозможности регистрации автомобиля, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Каких-либо действий по снятию экскаватора с регистрационного учета ФИО1 не предпринимал.

Представитель государственной инспекции по техническому надзору по ГО г. Стерлитамак ФИО5 пояснил, что по поручению суда им с участием сторон произведен осмотр экскаватора, о чем составлен акт, в ходе которого им установлено несоответствие номера двигателя номеру, указанному в документах. Он допускает возможность того, что в документах при постановке на учет допущена техническая ошибка. Указанные противоречия устранить возможно по заявлению лица, на которого зарегистрирован экскаватор, путем внесения изменений в документы после проведения соответствующих проверок.

При таких обстоятельствах, встречные исковые требования ФИО3 являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Учитывая, что уплаченные денежные средства при расторжении договора купли-продажи согласно ст. ст. 453, 1103 ГК РФ являются неосновательным обогащением на стороне продавца ФИО1, в пользу ФИО3 подлежит взысканию сумма аванса, уплаченного по договору от 00.00.0000. в размере 350 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом по встречному иску, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 00.00.0000 (по истечении 10 дней после получения ФИО1 претензии) по 00.00.0000 составляет 9 320, 55 руб.

Расчет судом проверен и признан верным.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО3 подлежит взысканию сумма процентов за пользованием чужими денежными средствами в размере 9 320, 55 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 788 руб.

Поскольку требования о расторжении договора купли-продажи удовлетворены, в силу ч.2 ст.453 ГК РФ оснований для удовлетворении требований об обязании продавца ФИО1 принять экскаватор по акту приема-передачи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 С к ФИО6 Р о взыскании долга, процентов за просрочку возврата долга судебных расходов, госпошлины оставить без удовлетворения.

Уточненный встречный иск ФИО6 Р к ФИО1 С о расторжении договора купли-продажи экскаватора, обязании принять экскаватор, взыскании суммы аванса по договору купли-продажи, суммы процентов за просрочку возврата аванса, расходов по уплате госпошлины удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи от 00.00.0000 экскаватора (данные изъяты), год выпуска 00.00.0000, государственный регистрационный знак ..., свидетельство о регистрации ... от 00.00.0000, заключенный между ФИО1 и ФИО3

Взыскать с ФИО1 С в пользу ФИО6 Р уплаченную по договору сумму в размере 350 000 рублей, проценты 9 320 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 788 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Судья подпись Салимов И.М.

Копия верна. Судья Салимов И.М.

Решение не вступило в законную силу 07 февраля 2018 года

Секретарь

Решение вступило в законную силу

Секретарь

Судья

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-68/2018 Салаватского городского суда Республики Башкортостан