Решение № 2-2989/2018 2-2989/2018~М-2766/2018 М-2766/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-2989/2018

Дело № 2-2989/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Е.Н.,

при секретаре Масловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между Банком и ФИО1 <дата обезличена> заключен кредитный договор <номер обезличен>. ФИО1 предоставлен кредит в размере 458 556, 20 руб. на срок 1827 дней под 32 % годовых, размер ежемесячного платежа составил 15 410 руб., последний платеж – 13 535,33 руб.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у заемщика возникла задолженность в размере 460 498, 15 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 460 498, 15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 804, 98 руб. (л.д. 4-5).

Представитель истца акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д. 41).

Дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал частично. Просил снизить размер задолженности до 323 174, 81 руб., поскольку внес в счет погашения долга 135 381, 39 руб. Кроме того, считает взимание Банком платы за ведение банковского ссудного счета незаконным, нарушающим его права потребителя.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка следует удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что <дата обезличена> ответчик обратился в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 13), в котором просил предоставить ему кредит в размере 458 556, 20 руб. на срок 1827 дней, открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора.

Банк, рассмотрев указанное заявление, предоставил ФИО1 кредит в размере 458 556, 20 руб. на срок 1827 дня под 32 % годовых, путем зачисления кредита на счет ответчика.

Факт предоставления кредита ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела (л.д. 10). Кредит предоставлен <дата обезличена>, что следует из выписки по счету (л.д. 10).

Ответчик ФИО1 в свою очередь принял на себя обязательство вносить ежемесячные платежи по кредитному договору в размере 15 410 руб., последний платеж 13 535, 33 руб., что следует из графика платежей (л.д. 21).

Ответчик с условиями предоставления и возврата кредита, графиком платежей ознакомлен, что подтверждается его личной подписью в соответствующих документах. Условия кредитного договора ответчиком не оспорены.

По причине ненадлежащего исполнения условий кредитного договора у ФИО1 образовалась задолженность в размере 460 498, 15 руб., в том числе:

- сумма основного долга – 436 900, 62 руб.;

- плата за пропуск минимального платежа– 23 597, 53 руб. ( л.д. 7).

Расчет задолженности судом проверен, составлен верно, в соответствии с условиями кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена>. Расчет задолженности, представленный Банком, ответчиком не оспорен.

Начиная с ноября 2014 года, ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, оплачивал ежемесячные платежи не в полном объеме, нарушая график ежемесячных платежей, что следует из расчета задолженности (л.д. 7), выписки по счету (л.д. 10-12).

<дата обезличена> ответчику ФИО1 выставлен заключительный счет, предоставлен срок уплаты задолженности до <дата обезличена>. Требование ответчиком оставлено без внимания (л.д.9).

Таким образом, указанная задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> должна быть взыскана с ответчика ФИО1 в пользу Банка.

Доводы ответчика о незаконности списания с его счета платы за ведение банковского ссудного счета, несостоятельны, т.к. материалами дела не подтверждаются.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу Банка подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате госпошлины 7 804, 98 руб. Расходы по оплате госпошлины подтверждены платежным поручением (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 460 498, 15 руб. в том числе:

- основной долг – 436 900, 62 руб.;

-плата за пропуск минимального платежа– 23 597, 53 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – 7 804, 98 руб., а всего взыскать 468 303 (четыреста шестьдесят восемь тысяч триста три) руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: