Решение № 2-1207/2026 2-1207/2026~М-236/2026 М-236/2026 от 5 марта 2026 г. по делу № 2-1207/2026

Дело №

УИД 63RS0044-01-2026-000655-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2026 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г.,

при секретаре Михайловой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1207/2026 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самара с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав, что 09.11.2023 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (10552310903), в соответствии с которым предоставлены денежные средства в сумме 278 605 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 9,9 % годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика.

07.04.2025 г. завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в результате которого все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» перешли к истцу.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по уплате кредита у ответчика образовалась задолженность. По состоянию на 04.02.2026 г. задолженность составила 223 151,46 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 199 107,33 рубля, сумма задолженности по процентам – 7 371,37 рублей, комиссия за смс-информирование – 796 рублей, просроченные проценты – 133,28 рублей, неустойка на просроченные проценты – 3,21 рубль, неустойка на просроченную ссуду – 858,33 рубля, неустойка на просроченные проценты – 230,70 рублей, проценты – 14 651,24 рубля.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> (10552310903) за период с 10.09.2024 по 04.02.2026 в размере 223 151,46 рублей и расходы по госпошлине в размере 7 694,54 рубля.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 уведомленный надлежащим образом о слушании дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Поскольку ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, и при отсутствии возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В порядке статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Статьей 160 ГК РФ закреплено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что 09.11.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с Индивидуальными условиями которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс» предоставило ответчику денежные средства в сумме 278 605 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 9,9% годовых и 34,9% в период отсутствия действующей Программы «Гарантия низкой ставки» (л.д.13-15).

Судом на основании выписки по счету установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив на счет заемщика сумму кредита в размере 278 605 рублей (л.д.37, оборот).

В свою очередь, ответчик, условия, установленные кредитным договором, нарушил, платежи не совершал, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу –199 107,33 рубля, сумма задолженности по процентам – 7 371,37 рублей.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом, в рамках правопреемства нового обязательства не возникает, а происходит переход существующего требования, право нового кредитора базируется на праве его предшественника.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из представленным суду учредительных документов следует, что 07.04.2025 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о завершении реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д.39-59).

При таких обстоятельствах права и обязанности кредитора в полном объеме перешли к ПАО «Совкомбанк».

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком не представлено (ст. 56 ГПК РФ), в связи с чем требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 199 107,33 рубля и по процентам – 7 371,37 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку определенную законом или договором.

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора – неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов (л.д.13, оборот).

Наличие просрочки установлено в судебном заседании. Проверив расчет неустойки и процентов (л.д.35-36), суд находит их верными, поскольку они соответствует условиям договора и последствиям нарушенного обязательства (ст.333 ГК РФ), оснований для снижения неустойки и комиссии не имеется, в связи с чем взысканию с ответчика подлежит взысканию: комиссия за смс-информирование – 796 рублей, просроченные проценты – 133,28 рублей, неустойка на просроченные проценты – 3,21 рубль, неустойка на просроченную ссуду – 858,33 рубля, неустойка на просроченные проценты – 230,70 рублей, проценты – 14 651,24 рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7 694,54 рубля.

Руководствуясь ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***> сумму задолженности по кредитному договору <***> (10552310903) от 09.11.2023 г. за период с 10.09.2024 по 04.02.2026 в размере 223 151 рубль 46 копеек, из которых: по основному долгу – 199 107,33 рубля, сумму задолженности по процентам – 7 371,37 рублей, комиссию за смс-информирование – 796 рублей, просроченные проценты – 133,28 рублей, неустойку на просроченные проценты – 3,21 рубль, неустойку на просроченную ссуду – 858,33 рубля, неустойку на просроченные проценты – 230,70 рублей, проценты – 14 651,24 рубля и расходы по госпошлине в размере 7 694,54 рубля, а всего взыскать 230 846 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06.03.2026 г.

Председательствующий судья Л.Г. Галиуллина