Постановление № 5-122/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-122/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

№ 5-122/2017
04 апреля 2017 года
г.Самара
Судья Красноглинского районного суда г. Самара Щетинкина И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. Куйбышев, работающего водителем ЗАО ГК «Электрощит ТМ - Самара» проживающего по адресу: <адрес><адрес>,

у с т а н о в и л:

04.03.2017 года ст. инспектором по ИАЗ роты № 3 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре в отношении ФИО1 составлен протокол 63СК942289 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, из которого следует, что 06.12.2016 года в 16 час. 30 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством МАЗ, государственный номер №, нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения, допустил наезд на находящем на нерегулируемом перекрестке пешехода ФИО2, причинив последней вред здоровью легкой степени тяжести.

ФИО1 при рассмотрении протокола вину в правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО2 при рассмотрении протокола, пояснила, что не имеет претензий к ФИО1 за причинение вреда здоровья.

Выслушав явившееся лица, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 06.12.2016 года в 16 час. 30 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством МАЗ, государственный номер №, нарушила п. 14.1 Правил дорожного движения, допустил столкновение наезд на пешехода ФИО2, причинив последней вред здоровью легкой степени тяжести.

Факт и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 04.03.2017, который ФИО1 не оспаривал; рапортами сотрудников полиции; протоколом осмотра места совершения правонарушения; справкой о ДТП; протоколом осмотра транспортного средства; письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2; актом медицинского освидетельствования № 5160 у ФИО1 не установлено состояние опьянения; заключением эксперта № 04-8м/653 от 16.02.2017 у ФИО2 установлены повреждения, причинившие легкий вред здоровью; справкой о нарушениях ПДД, характеристикой с места работы, распиской о возмещении вреда и другими материалами дела.

Вышеперечисленные письменные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п.10.1).

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Проанализировав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что водитель ФИО1 06.12.2016 года в 16 час. 30 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством МАЗ, государственный номер № нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения, допустил наезд на находящем на нерегулируемом перекрестке пешехода ФИО2, причинив последней вред здоровью легкой степени тяжести, т.е. в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, последствия, личность виновного, его имущественное положение, положительную характеристику с места работы, смягчающее обстоятельства в виде признания вины, раскаяния в содеянном, отсутствие претензий от потерпевшей, наличие отягчающих ответственность обстоятельств в виде повторного совершения однородного правонарушение, и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.12.24 ч.1, ст.ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в установленный законом срок в Красноглинский районный суд г. Самара по адресу: <...>, каб. 13.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД по Самарской области), ИНН<***>, КПП631601001, ОКТМО36638000, р/с <***>, банк Отделение Самара, БИК043601001, КБК18811630020016000140, УКА748, УИН 18810463170980020084.

Судья: п/п И.А.Щетинкина

Копия верна

Судья: И.А.Щетинкина