Приговор № 1-152/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-152/2017

Дело № 1-152/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.

при секретаре Говорухине Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Кургина Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Романькова З.Г.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, русским языком не владеющей, со средним образованием, состоящей в браке, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, проживающей по адресу: <адрес><адрес><адрес>, на территории Российской Федерации не судимой,

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

установил:

ФИО1 пересекла Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Министерством внутренних дел Республики Хакасия в отношении гражданки <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вынесено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 10 лет, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ гражданку <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сотрудник Министерства внутренних дел Республики Хакасия письменно уведомил, что в отношении неё принято решение о закрытии въезда на территорию Российской Федерации сроком на 10 лет, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ гражданка <данные изъяты> ФИО3 выехала из Российской Федерации. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, имея преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, в Министерстве общественной безопасности <данные изъяты> получила новый паспорт гражданки <данные изъяты> № № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реализуя свой преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ гражданка <данные изъяты> ФИО1 в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Красноярск», расположенном в аэропорту «Емельяново», терминал № 2, на пограничный контроль предъявила паспорт гражданки <данные изъяты> №№ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный Министерством общественной безопасности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, и, получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, проследовала на территорию Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимой ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает вину подсудимой ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Состояние психического здоровья ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, и принимает во внимание, что ФИО1 не судима, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются активное способствование расследованию преступления, наличие заболевания у виновной.

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

С учетом личности подсудимой, суд считает возможным достижение целей наказания в виде ее исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений, назначением ФИО1 наказания в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимой, суд считает, что основания для изменении категории указанного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую в отношении подсудимой ФИО1 отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, немедленно освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Председательствующий Е.А. Чиркова