Решение № 2А-207/2026 2А-207/2026(2А-2380/2025;)~М-2198/2025 2А-2380/2025 М-2198/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 2А-207/2026

УИД 04RS0010-01-2025-003510-44

Дело № 2а-207/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Иволгинск «21» января 2026 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., единолично, с участием ст. помощника прокурора Иволгинского района РБ Климовой А.В., представителя административного истца - Отдела МВД России по Иволгинскому району ФИО4, действующей на основании доверенности, административного ответчика ФИО1, при секретаре Балдановой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по <адрес> об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения к ранее установленному по решению Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 2 раза в месяц, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Октябрьского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., исчисляемым со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с установлением следующих административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы <адрес> РБ.

При постановке на профилактический учет поднадзорному лицу ФИО1 были разъяснены права и обязанности, проводились профилактические беседы о недопущении совершения правонарушений и преступлений. Однако, после освобождения, находясь под действием административного надзора ФИО1, продолжает нарушать действующее законодательство в области порядка управления, в частности допускает несоблюдение установленных судом ограничений, невыполнение обязанностей, возложенных на ФИО1 как на поднадзорное лицо.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ («несоблюдение поднадзорным лицом административных ограничений, установленных судом при административном надзоре»), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу, штраф не оплачен.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. дважды привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначены административные наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за каждое правонарушение. Постановления вступили в законную силу, штрафы не оплачены.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. постановлением начальника О МВД России по <адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу, штраф также не оплачен.

Постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> РБ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 дважды был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов, за каждое правонарушение. Постановления вступили в законную силу.

Кроме того, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> РБ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу, штраф также не оплачен.

Постановлениями мирового судьи судебного участка №<адрес> РБ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 трижды был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, за каждое правонарушение. Постановления вступили в законную силу.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РБ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции О МВД России по <адрес> ФИО1 характеризуется посредственно, жилищно-бытовые условия удовлетворительные, жалоб и заявлений от сельской администрации в отношении него не поступало, официально не трудоустроен. По характеру скрытный, спокойный, замечен в употреблении спиртных напитков в быту, на меры профилактического характера реагирует, однако должных выводов не делает. Склонен к совершению правонарушений и преступлений. На учете в РПНД, РНД не состоит.

В судебном заседании представитель административного истца - отдела МВД России по <адрес> – ФИО4 заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, полагала, что допущенные ФИО1 правонарушения, дают основания для проведения дополнительной профилактической работы и установления в связи с этим дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 2 раза в месяц.

Административный ответчик ФИО1 заявленные требования признал, суду пояснив, что он не отрицает факты совершения административных правонарушений, штраф не оплатил, обязательные работы и наказание в виде административного ареста им отбыты.

Выслушав участников процесса, заключение ст. помощника прокурора ФИО2, полагавшей необходимым удовлетворить заявленные требования, изучив представленные письменные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., исчисляемым со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с установлением следующих административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы <адрес> РБ.

При постановке на профилактический учет поднадзорному лицу ФИО1 разъяснены права и обязанности поднадзорного лица.

Однако, как видно из материалов дела, после установления административного надзора, установления дополнительных административных ограничений ФИО1 одиннадцать раз привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о том, что, находясь под действием административного надзора, должных выводов он для себя не сделал, на путь исправления не встал.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал факты привлечения к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1, ч. 2 ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, пояснил, что штраф им оплачен, обязательные работы и наказания в виде административного ареста им отбыты.

Судом исследованы характеризующие данные ФИО1, согласно которым он характеризуется как лицо, склонное к совершению повторных административных правонарушений.

С учетом того, что ФИО1 неоднократно в течение года, привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, относящихся к категории правонарушений, посягающих на порядок управления, суд считает необходимым удовлетворить требования О МВД РФ по <адрес> об установлении дополнительного административного ограничения, установить ему административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 2 раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст.298, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, удовлетворить.

ФИО1, в отношении которого решением ДД.ММ.ГГГГ городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., исчисляемым со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 2 раза в месяц, которое подлежит применению со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его принятия судом.

Судья Н.Б. Харимаева