Решение № 2-1163/2017 2-1163/2017~М-1124/2017 М-1124/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-1163/2017

Дело № 2-1163/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Павлова Е.А., при секретаре Бурмисовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) к ФИО1, ФИО2 овичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО1 заключен договор № от "дата" на сумму 237 812,13руб. на срок "дата" годовых. Согласно п.2.2.1,3.3. Договора Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. Так же "дата" в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №.1 с ФИО2 В нарушение ст.819 ГК РФ и кредитного договора ответчик не оплачивает задолженность согласно графика погашения кредита.

По состоянию на "дата" задолженность ответчика по кредиту составляет 268 573 руб., в том числе: основной долг – 192 442,92 руб., проценты по кредиту – 76 130,08 руб.

Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 268 573 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 885,73 руб. Дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно почтового конверта с извещение конверт возращен с отметкой «истек срок хранения».В соответствии со ст.116 ГПК- Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.(ч.1) В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.(ч.2) При временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.(ч.3) В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации. В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.(ч.4) Конверт с судебной повесткой возращен в суд с отметкой «истек срок хранения». В связи с чем, суд считает извещенным ответчика надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно справки Управления ЗАГС Республики Бурятия по <адрес> и <адрес> от "дата" № ФИО2 умер, имеется актовая запись № от "дата". В данной части дело производством прекращено.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО1 заключен договор № от "дата" на сумму 237 812,13руб. на срок 60 месяцев под 26 % годовых. Согласно п.2.2.1,3.3. Договора Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. По состоянию на "дата" задолженность ответчика по кредиту составляет 268 573 руб., в том числе: основной долг – 192 442,92 руб., проценты по кредиту – 76 130,08 руб.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что Банк "дата" перечислил на счет последнего денежные средства в размере суммы кредита – 237812,13 руб., что подтверждается кассовым ордером №.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями Договора, ФИО1 приняла на себя обязательство погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако в нарушение вышеуказанных норм законодательства, ответчик принятые на себя обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита не исполняет, в связи с чем, суд полагает требования истца по взысканию просроченного основного долга в сумме 192 442,92 руб. обоснованными.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В связи с указанным, суд также полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика просроченные проценты в сумме 76 130,08 руб.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 5885,73 руб., что соответствует требованиям п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса, и подтверждается платежным поручением № от "дата", № от "дата".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 234, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 237812рублей 13копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 5885 рубля 73 копеек.

В остальной части отказать.

Ответчики имеют право в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 10.11.2017 г.

Судья Е.А. Павлова