Решение № 2-190/2018 2-190/2018 ~ M-173/2018 M-173/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 2-190/2018

Дело № 2-190/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Барда Пермского края 09 июня 2018 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Аиткуловой И.Н.,

при секретаре Кантугановой М.М.,

с участием истца ФИО1, представителя ФИО2,

представителя ответчика МУП ЖКХ Бардымского сельского поселения Бардымского муниципального района Пермского края ФИО3,

представителя администрации Бардымского сельского поселения ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Бардымского сельского поселения Бардымского муниципального района Пермского края, третье лицо администрация Бардымского сельского поселения Бардымского муниципального района Пермского края, о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с МУП ЖКХ Бардымского сельского поселения Бардымского муниципального района Пермского края задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в размере 95 281,72 руб.; компенсацию за задержку выплат в размере 33 841,63 руб.; компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на оплату услуг адвоката 30 000 руб., расходы на услуги аудитора 5 000 руб.

Требования мотивированы следующим, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал директором МУП ЖКХ Бардымского сельского поселения Бардымского муниципального района Пермского края. После увольнения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на больничном. За период болезни начисленное пособие по временной нетрудоспособности в размере 95 281,72 руб. ответчик не выплатил.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате в размере 262 064,09 руб., компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 2 637,05 руб., всего 264 737,14 руб. Согласно постановления судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства, судебный приказ исполнен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика компенсацию за задержку выплат в размере 33 841,63 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с МУП ЖКХ Бардымского сельского поселения Бардымского муниципального района Пермского края в пользу ФИО1 задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате в размере 95 281,72 руб.; компенсации за задержку выплат в размере 7 639,30 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, суду пояснила, что аудиторская компания все суммы выплаченные ответчиком учла, данные были взяты у судебных приставов-исполнителей, сумма задолженности взята из расчетного листка за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого долг за предприятием составляет 276 610,49 руб. В расчете процентов действительно неправильно указана дата с ДД.ММ.ГГГГ, нужно исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому количество дней будет не 48, а 30, и сумма задолженности в первой графе расчетов получается не 7 966,38 руб., а 4 978,98 руб. Всего сумма компенсации составит 30 854,23 руб. В расчетах ответчика не верно указана ставка рефинансирования и сумма долга - 256 759,99 руб., а должно быть 264 737,14 руб. Также из расчета ответчика следует, что ФИО1 было произведено всего семь перечислений денежных сумм, на самом деле перечислений было больше.

Представитель ответчика директор МУП ЖКХ Бардымского сельского поселения Бардымского муниципального района Пермского края ФИО3 исковые требования признал частично, задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в размере 95 281,72 руб. признал, с суммой компенсации за задержку выплат не согласен, считает, что ФИО1 подлежит выплате компенсация в размере 20 762,22 руб., расчет аудиторов не верный, не учтены суммы, выплаченные из кассы предприятия в размере 5000 руб., 10 000 руб., 10 000 руб., 1 000 руб. Расчет произведен с ДД.ММ.ГГГГ, а необходимо с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из даты вынесения судебного приказа. Сумма задолженности указана в размере 276 610,49 руб., а должно быть 256 759,99 руб., без учета больничных, так как больничный лист предоставлен ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ. Также не согласны с суммой морального вреда, размер морального вреда завышен, нет никаких доказательств причинения физических и нравственных страданий, задержка выплаты заработной платы была вызвана финансовыми трудностями предприятия. Сумма расходов на оплату юридических услуг несоразмерна фактическому объему оказанных услуг, не соответствует принципам разумности и справедливости, предмет рассмотрения спора не исключительный. Расходы на услуги аудитора возмещению не подлежат, так как расчет задолженности аудиторами произведен не верно.

Представитель администрации Бардымского сельского поселения ФИО4 исковые требования не признала, суду пояснила, что администрация Бардымского сельского поселения как учредитель МУП ЖКХ осуществляет прием и увольнение директора МУП ЖКХ, а все расчеты по заработной плате производятся МУП ЖКХ.

Из письменных материалов дела следует, что распоряжением главы администрации Бардымского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был назначен директором МУП ЖКХ «Бардымское» с ДД.ММ.ГГГГ (л.л. №).

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Бардымского сельского поселения и ФИО1 был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в трудовой договор в части установления должностного оклада руководителя (л.д. №).

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Бардымского сельского поселения прекращено действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 уволен с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Из справки МУП ЖКХ Бардымского сельского поселения Бардымского муниципального района Пермского края следует, что ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена заработная плата, и задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 281,72 руб., в том числе по листам временной нетрудоспособности:

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 19 850,40 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 14 888,30 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 18 857,58 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 14 888, 30 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 20 842,22 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 5 954,92 руб.

В связи с тем, что ФИО1 была задержана оплата труда, начислена компенсация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 656,08 руб. (л.д. №).

Из справки МУП ЖКХ Бардымского сельского поселения Бардымского муниципального района Пермского края следует, что в связи с окончанием исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 начислена компенсация за задержку исполнения денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 762,22 руб., исходя из суммы задолженности в размере 256 759,99 руб. (л.д. №).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № с МУП ЖКХ Бардымского сельского поселения Бардымского муниципального района Пермского края в пользу ФИО1 взыскана задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 280,72 руб. и компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 639,30 руб., всего 102 920,02 руб. (л.д. №), определением мирового судьи судебного участка № Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отмен на основании заявления ответчика (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д. №).

Истцом представлен расчет компенсации за задержку выплат, согласно которого, общая сумма компенсации составляет 33 841,63 руб., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет произведен исходя из суммы задолженности в размере 276 610,49 руб. (л.д. №).

Согласно листков нетрудоспособности ФИО1 являлся нетрудоспособным: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начислено пособие по временной нетрудоспособности в размере 38 027,40 руб. (л.д. №); в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начислено пособие по временной нетрудоспособности в размере 22 816,40 руб. (л.д. №); в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начислено пособие по временной нетрудоспособности в размере 17 112,30 руб. (л.д. №); в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начислено пособие по временной нетрудоспособности в размере 21 675,58 руб. (л.д. №); в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начислено пособие по временной нетрудоспособности в размере 17 112,30 руб. (л.д. №); в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начислено пособие по временной нетрудоспособности в размере 23 957,22 руб. (л.д. №); в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начислено пособие по временной нетрудоспособности в размере 6 844,92 руб. (л.д. №).

Из расчетных листков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что оплата начисленного пособия по временной нетрудоспособности ФИО1 не производилась, на конец периода долг за предприятием - 249 115,02 руб. (л.д. №).

На основании распоряжения администрации Бардымского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 при увольнении было начислено выходное пособие в размере 188 437,60 руб. (л.д. №).

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № администрации Бардымского сельского поселения отменено распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № «О выплате выходного пособия в связи с увольнением» в части выплаты выходного пособия ФИО1 (л.д. №).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате в размере 262 064,09 руб., компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 637,05 руб., всего 264 737,14 руб. (гр.дело №).

На основании данного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю в отношении МУП ЖКХ возбуждено исполнительное производство №, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме (материалы исполнительного производства №).

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что работодатель обязан, в том числе, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 183 Трудового кодекса Российской Федерации при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

Назначение работнику пособия по временной нетрудоспособности вследствие заболевания или травмы в течение 30 календарных дней со дня прекращения работы по трудовому договору, служебной или иной деятельности, в течение которой он подлежал обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и его выплата страхователем (работодателем) по последнему месту работы (службы, иной деятельности) предусмотрено положениями ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

На основании ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал директором МУП ЖКХ Бардымского сельского поселения Бардымского муниципального района Пермского края. В связи с заболеванием в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были выданы листки нетрудоспособности. Начисленное пособие по временной нетрудоспособности в размере 95 281,72 руб. ответчик не выплатил.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате в размере 262 064,09 руб., компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 637,05 руб., всего 264 737,14 руб. Согласно постановления судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства, судебный приказ исполнен ДД.ММ.ГГГГ.

В части начисленного и невыплаченного пособия по временной нетрудоспособности в размере 95 281,72 руб., суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, так как указанная сумма подтверждается расчетом, произведенным ответчиком, представитель ответчика исковые требования в данной части признал, факт нетрудоспособности подтверждается листками нетрудоспособности.

При определении суммы компенсации за задержку выплат, суд исходит из расчета задолженности представленного истцом (л.д. №), так как он является достоверным, подробным, полно отражает движение денежных средств, соответствует материалам исполнительного производства, однако при подсчете суммы компенсации суд исходит из суммы долга в размере 264 737,14 руб., и даты начала просрочки - ДД.ММ.ГГГГ, исходя из судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Расчёт процентов по задолженности зарплаты за ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Проценты

с
по

дней

264737,14

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

9.00 %

1/150

264737,14х30 1/150 * 9%

4765,27р.

264737,14

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

8.50 %

1/150

276 610.49 х 42 х 1/150 * 8.5%

6300.74р.

264737,14

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

10

8.25 %

1/150

276 610.49 * 10 х 1/150 х 8.25%

1456,05р.

-37 549,60

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

227187,54

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

6

8,25 %

1/150

227187,54 х 6 х 1/150х 8.25%

749,72 р.

-25 488,89

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

201698,65

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

33

8,25 %| 1/150

201698,65 х 33 х 1/150 х 8.25%

3660,83р.

201698,65

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

23

7,75 %] 1/150

201698,65х 23 х 1/150 х 7 75%

2396,85 р.

-30 174.11

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

171524,54

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

7

7,75 %

1/150

171524,54 х 7 х 1/150 х 7.75%

620,35р.

-1 564,56

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

169959,98

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

7

7,75%

1/150

169959,98 х 7 х 1/150 х 7.75%

614,69 р.

-441,23

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

169518,75

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1

7.75 %

1/150

169518,75 х 1 х 1/150x7.75% 87,58 р.

-8450,96

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

161067,79

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1

7,75 %

1/150

161067,79 x1x1/150x7.75% 83,22р.

2 160,30

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

158907,49

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1

7.75 %

1/150

158907,49 х 1 х 1/150 х 7.75%

82,10 р.

-7 543,59

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

151363,90

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ 1 3

7.75 %

1/150

151363,90 х 3 х 1/150 х7.75%

234,61 р.

-2 470.31

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

148893,59

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

3

7,75%

1/150

148893,59 х 3 х 1/150 х 7.75%

230,79 р.

-8 050,37

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

140843,22

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

4

7,75 %

1/150

140843,22х 4 х 1/150 х7.75%

291,08 р.

-27814,61

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

113028,61

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1

7,75 %

1/150

113028,61 х 1 х 1/150x7.75%

58,40 р.

-7 600.53

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

105428,08

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1

7,75 %

1/150

105428,08 х 1 х 1/150 х 7.75% 54,47 р.

-9248,73

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

96179,35

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1

7.75 %

1/150

96179,35 х 1 * 1/150x7.75%

49,69 р.

-9248,73

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

86930,62

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

2

7.75 %

1/150 86930,62 x2x1/150x7.75%

89,83р

-19471.54

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

67459,08

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

2

7.75%

1/150

67459,08 x2x1/150x7.75%

69,71р

67459,08

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

2

7.50 %

1/150

67459,08 x2 х 1/150x7.5%

67,46 р.

-1 909,00

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

65550,08

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

2

7,50%

1/150

65550,08 х2х 1/150x7.5%

65,55р.

-40314,11

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

25235,97

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

8

7,50%

1/150

25235,97 х 8 х 1/150 х 7.5%

100,94р.

-11 619,35

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

13616,62

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

7.50 %

1/150

13616,62 х 30 х 1/150 х 7.5%

211,06 р

13616,62

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

59

7,25 %

1/150

13616,62 х 59 х 1/150 х725%

388,30р.

Итого:

22729,29 руб.

Расчёт процентов по задолженности зарплаты за ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Ставка

ДОЛЯ ставки

Формула

Проценты

с

по

дней

14888.30

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

8,50%

1/150

14 888.30 х 30 х 1/150 х 8.5%

253.10р.

14888,30

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

3

8,25%

1/150

14 888.30 х 3 х 1/150 х 8.25%

24.57 р.

-10000,00

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

4888,30

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

7

8,25%

1/150

4888,30x7x1/150x8.25%

18.82р.

-4888,30

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение часта долга

Итого:

296,49 руб.

Расчёт процентов по задолженности зарплаты за ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Проценты

с

по

дней

18857,58

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

48

8,25%

1/150

18 857.58 х 48 х 1/150 х 8.25%

497,84 р.

18 857,58

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

7,75%

1/150

18 857.58 х 56 х 1/150 х 7.75%

545.61 р.

18857,58

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,50%

1/150

18 857.58 х 42 х 1/150 х 7.5%

396.01 р.

18 857,58

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

59

7,25%

1/150

18 857,58 х 59 х 1/150 х 7.25%

537,76 р.

Итого:

1 977,22 руб.

Расчёт процентов по задолженности зарплаты за ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Проценты

с

по

дней

41 685.44

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

18

8.25 %

1/150

41 685.44 х 18 х 1/150 х 8.25%

412,69 р.

41 685.44

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

7.75%

1/150

41 685,44 х 56 х 1/150 х 7.75%

1206,10р.

41 685.44

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,50%

1/150

41 685.44 х 42 х 1/150 х 7.5%

875,39 р.

41 685.44

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

59

7.25 %

1/150

41 685.44 х 59 х 1/150 х 7.25%

1 138,73 р.

Итого:

3 682,91 руб.

Сумма основного долга: 95 281. 72 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям 28 685,91 руб.

Таким образом, с МУП ЖКХ Бардымского сельского поселения Бардымского муниципального района Пермского края в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате, в размере 95 281,72 руб., денежная компенсация за задержку выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 685,91 руб.

В связи с нарушением трудового законодательства, законных прав и интересов истца, ФИО1 просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 100 000 руб.

Как указано в абз. 2 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" суд в силу ст. ст. 21 (абз. 14 ч. 1) и 237 Трудового кодекса Российской Федерации вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Поскольку судом установлено нарушение трудовых прав истца на своевременную оплату труда и пособия по временной нетрудоспособности со стороны ответчика, то, с учетом приведенных норм трудового права, имеются и правовые основания для компенсации морального вреда.

Размер компенсации суд определяет с учетом характера нарушенных трудовых прав истца, степени причиненных ему нравственных страданий (беспокойство, плохое настроение, нарушение сна, повышенная раздражительность), степени вины ответчика, иных заслуживающих внимание обстоятельства дела, а также принципов разумности и справедливости, в размере 20 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 17.07.2007 N 382-О-О в вышеназванной норме речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Разумность пределов возмещаемых расходов определяется путем их соотношения с объектом судебной защиты и объемом защищенного в результате рассмотрения дела права. Кроме того, при определении пределов разумности следует учитывать такие обстоятельства как квалификация представителя; время, которое он затратил на подготовку материалов; сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя; продолжительность рассмотрения дела и его сложность; объем оказанной представителем правовой помощи.

Из материалов дела следует, что представителем истца являлся адвокат В., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В обоснование требований о возмещении судебных расходов истцом представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб. уплаченных адвокату за подготовку иска и сопровождение в гражданском деле (л.д. №), представитель истца участвовал в одном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Суд полагает, что с учетом характера и сложности рассматриваемого спора, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, объема защищаемого права и выполненных представителем истца работ: подготовки иска и уточнения к нему, участие в одном судебном заседаниях, сумма в размере 10 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя является разумной, и соответствует среднему уровню оплаты аналогичных услуг.

Также истец просит взыскать в счет возмещения расходов на услуги аудитора 5 000 руб., в подтверждение чего представлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого за консультационные услуги (расчет процентов по задолженности зарплаты за ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 уплачено ИП Б. 5 000 руб. (л.д. №), также представлен расчет задолженности (л.д.№).

В связи с тем, что указанный расчет задолженности при определении суммы компенсации за задержку выплат учтен судом частично, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на услуги аудитора 3 000 руб.

На основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3 979,35 руб. (3 679,35 руб. по требованиям имущественного характера, 300 руб. по требованиям о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Бардымского сельского поселения Бардымского муниципального района Пермского края в пользу ФИО1 задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате, в размере 95 281,72 руб., денежную компенсацию за задержку выплат в размере 28 685,91 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на оплату услуг адвоката 10 000 руб., расходы на оплату услуг аудитора 3 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Бардымского сельского поселения Бардымского муниципального района Пермского края в бюджет Бардымского муниципального района Пермского края государственную пошлину в размере 3 979,35 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Бардымский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 14 июня 2018 года

Судья И.Н.Аиткулова