Решение № 2-10745/2016 2-1147/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-10745/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 2-1147/2017
г. Тюмень
06 марта 2017 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Побережной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2 к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Тюмени о включении в договор социального найма, вселении в жилое помещение, встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими и не приобрётшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просила о включении их в договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, вселении в жилое помещение по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Тюмени вынесено решение о выселении ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 из жилого помещения по адресу: <адрес> предоставлением по договору социального найма другого благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО9, ФИО10 и она с дочерью признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части признания её и дочери утратившими право пользования указанной квартирой. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Департамент имущественных отношений Администрации г. Тюмени с требованием о включении их в договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, однако ей было отказано в связи с отсутствием согласия проживающих членов семьи. Полагает, что поскольку она имела право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, приобрела право пользования и жилым помещением по адресу: <адрес>, предоставленным взамен сносимого.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

В свою очередь ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, которым просила признать их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> момента выезда из этого жилого помещения; признать ФИО1, ФИО2 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Требования мотивировала тем, что право пользования жилым помещением по <адрес>, из которого были выселены все ответчики по первоначальному иску ФИО1 и ФИО2 утратили, а право пользования на квартиру по адресу: <адрес> не приобрели, в связи с чем, их требования удовлетворению не подлежат. Для правильного рассмотрения дела имеет особое значение то, что ФИО1 была вселена в квартиру по <адрес> в качестве жены ФИО20 – сына основного нанимателя жилого помещения ФИО3 После смерти сына ФИО1 стала устраивать свою личную жизнь и в ДД.ММ.ГГГГ. забрав дочь и свои вещи выехала из квартиры, куда более не возвращалась, расходы по содержанию жилого помещения не несла, сохраняя при этом регистрацию в жилом помещении. Более ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с дочерью проживала у своих родителей в <адрес>, где ребенок ходил в школу и медучреждения. Трудоустройство ФИО1 в последний год в г. Тюмени не свидетельствует о приобретении ею права пользования жилым помещением. Считает, что, несмотря на имеющиеся судебные акты ФИО1 и ФИО2 утратили право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> момента выезда из него.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, её представитель ФИО11 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям в нем изложенным Указала, что поскольку истица и её дочь не утратили право пользование жилым помещением по <адрес>, что установлено судом, она также как и все имела право на предоставление жилого помещения взамен признанного аварийным и подлежащим сносу и вселение в него. В удовлетворении встречного иска просила отказать, так как заявленные в нём требования уже ранее рассмотрены судом.

Представители ответчика Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв на исковое заявление, которым возражал относительно удовлетворения иска к Департаменту.

Ответчики ФИО3, ФИО12, ФИО5, ФИО13 в судебном заседании с иском ФИО1 не согласились в полном объёме, встречный иск просили удовлетворить. Отметили, что истица по доброй воле выехала из жилого помещения ещё в ДД.ММ.ГГГГ. и на протяжении многих лет не пыталась вселиться в него, проживала постоянно в <адрес>, общее хозяйство с основным нанимателем не вела, обязанности по содержанию жилого помещения не исполняла, что подтвердили свидетели. В настоящее время в квартире по <адрес> по сути проживает несколько семей, основной наниматель ФИО3, ответчики и их дети, а также ответчик ФИО7, который является инвалидом. Вселение истца с дочерью в их квартиру просто не возможно, проживать им там негде. Когда они совместно с истицей признавали право пользования жилым помещением адресу: <адрес>, то полагали, что им в связи с переселением из аварийного дома предоставят отдельные квартиры, как предоставляли другим жильцам, однако фактически их всех переселили в одну квартиру.

Ответчики ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела слушанием к суду не обращались.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования ФИО3 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по иску к Администрации г. Тюмени за истцом ФИО3, и третьими лицами ФИО1, ФИО2, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО5, ФИО6, ФИО15, ФИО16, ФИО10, ФИО7 признано право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. При этом в своём иске ФИО3 указывала, что она проживает в данной квартире совместно с членами семьи: супруга её сына ФИО20 - ФИО1, их дочь ФИО2 и другими пересиленными выше лицами.

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 выселены из жилого помещения по адресу: <адрес> предоставлением по договору социального найма другого благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО2 признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части признания ФИО1 и ФИО2 утратившими право пользования квартирой № в <адрес> в г. Тюмени и принято в данной части новое решение, которым Департаменту имущественных отношений Администрации г. Тюмени в исковых требованиях о признании ФИО1 и ФИО2 утратившими право пользования квартирой № в <адрес> в г. Тюмени отказано. При этом, апелляционной инстанцией указано, что истцы, приобретя право пользования жилым помещением квартирой № в <адрес> в г. Тюмени это право сохраняли как минимум до ДД.ММ.ГГГГ Также установлено, что так как ещё в ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> в г. Тюмени был признан аварийным и подлежащим сносу, что свидетельствует об опасности проживания в нём людей, выезд ФИО1 с <данные изъяты> из этого жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ в иное жилое помещение нельзя считать добровольным и влекущим утрату ФИО1 и ФИО2 права пользования жилым помещением.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, все изложенные выше обстоятельства, установлены вступившими в законную силу судебными актами и новому доказыванию не подлежат, несмотря на пояснения ответчиков и свидетелей со стороны ответчиков ФИО21 и ФИО22, заслушанных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ В ином случае, это привело бы к пересмотру вступивших в законную силу судебных решений, что в силу Закона недопустимо.

ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом имущественных отношений Администрации г. Тюмени и ФИО3 заключен договор социального найма жилого помещения №, предметом которого является жилое помещение по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи нанимателя указаны: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ Департаментом имущественных отношений Администрации г. Тюмени ФИО1 отказано во включении в указанный договор социального найма по причине отсутствия обращения нанимателя жилого помещения о согласовании вселения в жилое помещение в качестве членов семьи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено заявление ФИО3 о включении её и ФИО2 в договор социального найма в качестве членов семьи нанимателя.

В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечёт за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно п. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что поскольку ФИО1 и её дочь ФИО2 имели и сохранили право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, признанным аварийным и подлежащим сносу, утратившими право пользования указанным жилым помещением не признаны, что следует из указанных выше судебных актов, соответственно они приобрели право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, которое было предоставлено взамен аварийного и подлежащего сносу.

Следовательно, так как ФИО1 и ФИО2 приобрели и имеют право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в силу закона они подлежат указанию в качестве членов семьи нанимателя в договоре социального найма, который, соответственно, подлежит изменению.

Поскольку ответчиками ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 чинятся препятствия во вселении истцов в спорное жилое помещение, что следует также и из заявленного встречного иска, ФИО1 и ФИО2 подлежат вселению в жилое помещение по адресу: <адрес>.

Соответственно встречный иск ФИО3 к ФИО1, ФИО2, которым она просит признать их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> момента выезда из этого жилого помещения, и признать их не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, удовлетворению на подлежат по изложенным выше основаниям, исключающим удовлетворение встречного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2 удовлетворить.

Включить ФИО1, ФИО2 в договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве членов семьи нанимателя.

Вселить ФИО1, ФИО2 в жилое помещение по адресу: <адрес>.

В удовлетворении встречного иска ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими и не приобрётшими право пользования жилым помещением, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 13 марта 2017 г.

Судья Пономарева Н.В.