Решение № 2-1510/2017 2-1510/2017~М-1342/2017 М-1342/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-1510/2017

№ 2-1510/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кравцовой Е.А.,

при секретаре Самбетовой Ж.М., Ереминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу 152400 руб. – выплаченное страховое возмещение в порядке регресса, 4248 руб. – расходы на оплату государственной пошлины, а всего 156 648 рублей.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика, автомобиля <данные изъяты> принадлежащего К.А.А. <данные изъяты> принадлежащий М.А.В.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Ввиду того, что на момент ДТП в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» (договор ОСАГО – ЕЕЕ №№), истцом было выплачено потерпевшему К.А.А. страховое возмещение, согласно экспертному заключению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20800 руб. (платежное поручение №№ от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того истцом потерпевшему М.А.В. согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ была выплачена сумма в размере 210 628 руб. (сумма страхового возмещения в размере 126 600 руб., компенсация морального вреда 3000 руб., штраф в размере 63300 руб., расходы по оплате оценки в размере 5000 руб., расходы на представителя в размере 10 000 руб., расходы на корреспонденцию в размере 528 руб., расходы по составлению доверенности в размере 1200 руб., расходы по составлению дубликата экспертизы в размере 1000 руб., а всего 210 628 руб. (платежное поручение №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Таким образом, сумма, предъявляемая к ответчику, составила 152 400 руб. (20 800+ 126 600 + 5000).

Поскольку вред причинен указанным лицом, не включенным в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, что подтверждается административным материалом, постановлениями суда, то в соответствии со ст. 14 Закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникает право предъявить причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, ходатайств об отложении рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не прдставил. В судебном заседании 11.12.2017 г. не возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, причинение вреда лицом, управляющим транспортным средством, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, является основанием для предъявления к нему регрессного требования страховой компанией, выплатившей страховое возмещение потерпевшим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя М.П.С.О.

управляющего автомобилем <данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого были повреждены автомобили <данные изъяты> под управлением ответчика, <данные изъяты> принадлежащий К.А.А. <данные изъяты> принадлежащий М.А.В.

Виновником ДТП был признан ФИО2, который нарушил п. 9.9 ПДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа. Данное постановление вступило в законную силу.

В действиях водителей М.А.В. Д.С.Г. признаков административных правонарушений не обнаружено.

Гражданская ответственность М.Н.В. - владельца <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована у истца на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ № №.

Согласно страховому полису ЕЕЕ № №, лицами, допущенными к управлению транспортным средством <данные изъяты>, является М.Н.В.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Согласно решению Кувандыкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Росгосстрах» в пользу М.А.В. взыскано 210628 рублей, из которых: сумма страхового возмещения в размере 126 600 руб., компенсация морального вреда 3000 руб., штраф в размере 63300 руб., расходы по оплате оценки в размере 5000 руб., расходы на представителя в размере 10 000 руб., расходы на корреспонденцию в размере 528 руб., расходы по составлению доверенности в размере 1200 руб., расходы по составлению дубликата экспертизы в размере 1000 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» в связи с указанным ДТП было выплачено страховое возмещение:

- К.А.А.. в размере 20800 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ

- М.А.В. в размере 210 628 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Возражений относительно суммы выплаченного страхового возмещения ответчиком не представлено.

Причинителем вреда автомобилям является ФИО2 Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, судом не установлено.

Суд учитывает, что страховой случай произошел по вине ФИО2, ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшим страховое возмещение на общую сумму 152400 руб., из которых: 20800 рублей – К.А.А. 131600 рублей – М.А.В. ( 126600- стоимость восстановительного ремонта, 5000 рублей – оплата оценки).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО2 денежной суммы в порядке регресса в размере 152400 рублей

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в полном размере.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4248 руб. по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» денежную сумму в размере 152400 рублей - в счет возмещения ущерба в порядке регресса, 4248 рублей – расходы на оплату государственной пошлины, а всего 156648 (сто пятьдесят шесть тысяч шестьсот сорок восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Кравцова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.01.2018 г.

Судья Кравцова Е.А.