Постановление № 1-66/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-66/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

10 июня 2019 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского гарнизонного военного суда Меняйло А.Н., при секретаре судебного заседания Шалаеве А.А., с участием прокурора – старшего помощника военного прокурора Краснодарского гарнизона ... Багаева Д.М., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Минаевой Ю.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № ...

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, в период с января по декабрь 2017 года, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, достоверно зная, что выплата ежемесячной надбавки за выполнение прыжков с парашютом ему не положена, поскольку он не выполнил норму прыжков за 2016 год, не сообщил об этом в органы военного управления, незаконно получал указанную выплату, таким образом похитил денежные средства в размере 109620 рублей, чем причинил ущерб государству на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Обвиняемый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и в суде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поскольку он полностью признал свою вину в содеянном, возместил причиненный государству ущерб в полном объеме.

В судебном заседании защитник Минаева поддержала ходатайство обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа, в связи с тем, что обвиняемый ФИО1 полностью признал вину, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб.

Представитель потерпевшего ФИО6 в письменном заявлении указал, что не возражает против прекращения уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Багаев выразил согласие с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1, впервые совершивший преступление небольшой тяжести, возместил причиненный преступлением ущерб.

Рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 251 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, возместил причиненный преступлением ущерб, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, предусмотренные ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ условия, необходимые для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа выполнены, в связи с чем считаю возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить с учетом тяжести вменённого преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 251 и ст. 239 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство обвиняемого ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 251 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платёжной системе: ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Меняйло