Решение № 2А-378/2017 2А-378/2017~М-381/2017 М-381/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2А-378/2017

Дело № 2а-378/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г.

при секретаре Магомадовой М.Х.

в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного налога, земельного налога, налога на имущество и пени,

у с т а н о в и л :

Административный истец, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к административному ответчику ФИО1 о взыскании: налога на имущество № рублей, пени по налогу на имущество № рублей; транспортного налога № руб., пени по транспортному налогу № рублей; транспортного налога с физических лиц № рублей, пени по транспортному налогу № рублей; земельный налог с физических лиц № руб., пени по земельному налогу в размере № рублей; на общую сумму № копеек.

В обоснование своих требований административный истец ссылается на то, что согласно сведениям Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес>, ФИО1 является собственником недвижимого имущества: жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу <адрес>,№ площадь № дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекцией ФИО1 начислен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год: № ( налог база) *).1% (нал.ставка) =№ рублей.

Согласно сведениям, поступивших из Управления ГИБДД ГУВД по <адрес> ФИО1 является собственником транспортного средства: №, №, государственный номер № год выпуска № дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; а также транспортного средства № №, номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекцией ФИО1 начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год: № (нал.база) *№нал.ставка)+№ рублей.

Кроме того, согласно сведений, представленных Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, ФИО1 является собственником земельных участков: № Россия, <адрес>,№ кадастровый №, площадь № дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекцией на основании вышеуказанных норм ФИО1. начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год: №.

ФИО1 направлено налоговое уведомление №, что подтверждается реестрами заказной почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные сроки налогоплательщик не оплатил сумму налогов и пени, в связи с чем, инспекцией в порядке досудебного урегулирования направлены требования об уплате задолженности по налогам № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было направлено заказанным письмом, что подтверждается реестрами заказной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ года, с предложением добровольно оплатить суммы налога.

Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не уплачена.

В связи с тем, что суммы налога своевременно не уплачены, Инспекцией начислена пеня по транспортному налогу в размере 1450 рублей 18 копейки и 275 рублей 98 коп., по налогу на имущество в размере 103 рубля 01 копейка, по земельному налогу в размере 13 рублей 66 копеек.

Сведений о льготах налогоплательщика, предусмотренных налоговым законодательством в Инспекции не имеется.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО2 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 земельного, транспортного и имущественного налогов и пени был отменен.

В связи с чем административный истец Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по уплате пени по налогу на имущество в размере № рубля № копейка, земельного налога в сумме № рублей № копейки, пени по земельному налогу в размере № рублей № копеек, транспортного налога в размере № и № рублей, пени по транспортному налогу в размере № рублей № копеек и № рублей № копеек, на общую сумму № рубля № копеек.

Представитель административного истца, межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск не признает ввиду отсутствия задолженности, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

При таких обстоятельствах суд в силу ч.2 ст. 289 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1 Федерального закона от 08.03.2015 N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации с 15.09.2015 года (далее по тексту КАС РФ). Согласно ст. 4 Федерального закона от 08.03.2015 N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы, по смыслу данной статьи, имеет публично-правовой, а не частноправовой (гражданско-правовой) характер. Ее реализация в соответствующих правоотношениях предполагает субординацию, властное подчинение одной стороны другой, а именно: налогоплательщику вменяется в обязанность своевременно и в полном объеме уплатить суммы налога, а налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит полномочие обеспечить ее исполнение налогоплательщиком. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, соответствующие же органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке, путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы, - иначе нарушались бы воплощенной в статье 57 Конституции РФ конституционно защищаемый публичный интерес и связаны с ним права и законны интересы налогоплательщиков, публично-правовых образований, государства в целом (Постановление Конституционного суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ).

Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

В соответствии с п.2 и п.3ст.48НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.Пунктами 2 и 3статьи 52НК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты.Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.Из материалов дела следует, административный ответчик ФИО1 является собственником недвижимого имущества: жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу <адрес>,А,2, площадь № дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Инспекцией ФИО1 начислен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год: № ( налог база) *).1% (нал.ставка) =№ рублей.

Кроме того, ФИО1 является собственником транспортного средства: №, государственный номер <***> год выпуска 1991, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; а также транспортного средства №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Инспекцией ФИО1 начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год: № (нал.база) *№ (нал.ставка)+№ рублей.

Кроме того, ФИО1 является собственником земельных участков: № Россия, <адрес>,А,2, кадастровый №, площадь № дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Инспекцией на основании вышеуказанных норм ФИО1. начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год: № копейки.

В связи с тем, что суммы налога своевременно не уплачены, Инспекцией начислена пеня по транспортному налогу в размере № рублей № копейки и № руб. № коп., по налогу на имущество в размере № рубля № копейка, по земельному налогу в размере 13 рублей 66 копеек. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО2 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 земельного, транспортного и имущественного налогов и пени был отменен.(л.д.21)

В связи с чем, административный истец Межрайонная инспекция ФНС России № по Ставропольскому краю просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по уплате пени по налогу на имущество в размере № рубля № копейка, земельного налога в сумме № рублей № копейки, пени по земельному налогу в размере № рублей № копеек, транспортного налога в размере № и № рублей, пени по транспортному налогу в размере № рублей № копеек и № рублей № копеек, на общую сумму № копеек.

Указанное дает суду основание считать, что ФИО1 обязательства по заявленным требованиям не исполнены, поскольку не оплачены налоги и пени, они подлежат взысканию с административного ответчика в полном объеме.

Суд находит требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога на имущество и пени, земельного налога и пени, транспортного налога и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, пени по земельному и транспортному налогам, по налогу на имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере № рубля № копейку, пени по налогу на имущество № рублей № копейки.

Взыскать с ФИО1 задолженность по уплате земельного налога на имущество с физических лиц, обладающих земельным участкам, расположенным в границах сельских поселений в размере № рублей № копейки, пени по налогу на имущество № рублей № копеек.

Взыскать с ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога в размере № рублей, пени по транспортному налогу № рублей № копеек.

Взыскать с ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога № рублей, пени по транспортному налогу в размере № рублей № копеек.

Направить копии решения сторонам для сведения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г.Штанько.