Постановление № 1-461/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-461/2017

№ 1- 461/17


Постановление

<адрес> 2 августа 2017 г.

Первореченский районный суд в составе

председательствующего судьи Гвоздкова А.В.,

при секретарях Кулабуховой Н.

государственного обвинителя Кудряшовой Е.В.

потерпевшего ФИО1

защитника, адвоката Вягиса В.Г.

рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в мае № года, ФИО2, под видом оказания платной услуги по ремонту автомобилей, заведомо не намереваясь при этом выполнять принятые на себя обязательства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации преступного умысла, разместил в компьютерной сети Интернет в приложении «Юла» объявление об оказании платной услуги по ремонту автомобилей, указав контактный номер телефона № ДД.ММ.ГГГГ указанное объявление на интернет-сайте увидел ранее не знакомый ему ФИО1, и, позвонив по телефону, указанному в объявлении, высказал желание воспользоваться данной услугой. ФИО2 действуя умышленно, введя ФИО1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, заверил последнего в том, что якобы имеет возможность оказать помощь в ремонте автомобиля.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес> имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, продолжая вводить в заблуждение ранее не знакомого ему ФИО1 относительно своих истинных намерений, под предлогом помощи в ремонте автомашины марки «Suzuki Escudo», 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак № получил от ФИО1 предоплату в сумме 10 000 рублей за ремонт вышеуказанной автомашины. Не намереваясь в дальнейшем выполнять взятые на себя обязательства по ремонту автомобиля для ФИО1, ФИО2 распорядился полученными от ФИО1 денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступление таковых, похитил путем обмана денежные средства принадлежащие ФИО1, чем причинил ему значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 является средней тяжести.

Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи с тем, что между ним и подсудимым достигнуто примирение, материальный ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет.

ФИО2 против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражал.

Государственный обвинитель так же не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Выслушав участников процесса, суд счел возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью признал вину в содеянном, загладил потерпевшему причиненный вред, ранее не судим.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: - информация в виде фотоиллюстраций с сотового телефона марки «TELE 2» в корпусе черного цвета хранится в материалах уголовного дела, хранить в деле

- автомобиль марки Suzuki Escudo», № и ключ от замка зажигания передан на ответственное хранение потерпевшему ФИО3, оставить по принадлежности

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Первореченский районный суд <адрес>

председательствующий: А. Гвоздков