Решение № 2-1271/2018 2-1271/2018~М-494/2018 М-494/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-1271/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Шмыревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1271/2018 по иску ФИО1 к акционерному обществу «Лесопильно-деревообрабатывающий комплекс Игирма», обществу с ограниченной ответственностью «Сибэкспортлес груп», обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский лес», обществу с ограниченной ответственностью «Комплект Сервис» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «СЭЛ-Трейд» (займодавец) и АО «ЛКД Игирма» (заемщик) был заключен Договор займа №/СТ от Дата, по условиям п. 1.1. которого займодавец передает в собственность заемщику денежную сумму в размере ........ руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты на условиях настоящего договора (далее - Договор займа).

На основании п. 2.2. Договора займа займодавец вправе предоставлять заемщику сумму займа траншами. Датой предоставления суммы займа (транша) является дата списания суммы займа (транша) с расчетного счета займодавца.

В соответствии с п. 3.2. Договора займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок до Дата.

Дополнительным соглашением от Дата к Договору займа срок возврата займа был продлен до Дата.

Дополнительным соглашением от Дата к Договору займа срок возврата займа был продлен до Дата.

Дополнительным соглашением от Дата к Договору займа срок возврата займа был продлен до Дата.

Согласно п. 3.4. Договора займа на сумму займа начисляются проценты в размере ........% годовых (в редакции дополнения от Дата к Договору займа).

Сумма процентов будет рассчитываться на базе фактического числа истекших дней с момента предоставления суммы займа до момента ее возврата, определяемого как день поступления денежных средств на расчетный счет займодавца, деленного на фактическое количество дней в году, исходя из фактической задолженности заемщика по основному долгу.

Начисление процентов начинается с даты, следующей за датой предоставления суммы займа.

Проценты начисляются ежемесячно и при возврате заемщиком суммы займа.

Проценты выплачиваются заемщиком при возврате суммы займа.

Из п. 2.1. Договора займа следует, что он вступает в силу с момента перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Обязательство перечислению денежных средств в размере ........ руб. заимодавцем заемщику подтверждается следующими документами:

платежное поручение № от Дата на сумму ........ руб.;

платежное поручение № от Дата на сумму ........ руб.

Между ООО «СЭЛ-Трейд» (цедент) и истцом ФИО1 (цессионарий) Дата был заключен договор уступки требования (цессии) (далее - Договор цессии).

Согласно п. 1 Договора цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) к АО «Лесопильно-деревообрабатывающий комплекс Игирма» (должник), возникшее на основании Договора займа № от Дата, заключенного между цедентом и должником.

Цессионарию передается право (требование) части основного долга (части суммы займа) в размере ........ руб., перечисленных платежными поручениями № от Дата, № от Дата.

Цессионарий обязуется принять и оплатить уступаемое право (требование) в размере и порядке, предусмотренном условиями настоящего Договора.

Право цедента переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали моменту перехода права, в том числе:

право (требование) части основного долга (части суммы займа) в размере ........ руб.;

права, обеспечивающие исполнение обязательства по возврату указанной части основного долга (части суммы займа), иные связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты и (или) неустойки, судебные расходы.

В соответствии с п. 3 Договора цессии право (требование), указанное в п. 1 настоящего Договора, переходит к цессионарию в момент его заключения.

Дата ЗАО «ЛДК Игирма» сменило наименование на АО «ЛДК «Игирма».

В соответствии с условиями п. 4 Договора цессии истец уведомил АО «ЛДК Игирма» о состоявшейся уступке требования (цессии) и передал должнику один экземпляр договора цессии.

Таким образом, истец на основании заключенного Договора цессии с Дата приобрел право требования к АО «ЛДК Игирма» на сумму ........ руб.

В связи с тем, что срок возврата суммы займа, установленный в п. 3.2. Договора займа, был должником нарушен, ФИО1 в уведомлении от Дата также потребовал от должника погасить основной долг и проценты.

В ответ на указанное требование АО «ЛДК Игирма» письмом от Дата сообщило, что готово погасить сумму долга с процентами в срок не позднее Дата. При этом, в обеспечение исполнения своего обязательства по возврату части основного долга в размере ........ руб. и процентов АО «ЛДК Игирма» предложило истцу заключить договоры поручительства с ООО «Сибэкспортлес груп» и ООО «СЭЛ Транс».

В связи с этим, Дата между истцом и ООО «Сибэкспортлес груп» (поручитель), ООО «СЭЛ Транс» (поручитель), был заключен договор поручительства, согласно условиям которого поручители обязываются перед ФИО1 отвечать солидарно за исполнение АО «ЛДК Игирма» всех своих обязательств по возврату в срок не позднее Дата суммы займа в размере ........ руб., процентов за пользование суммой займа, а также неустоек и возможных судебных издержек по взысканию долга и других убытков Пасеки В.А., вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением АО «ЛДК Игирма» своих обязательств по договору займа.

Однако, в срок до Дата и в настоящее время ответчик АО «ЛДК Игирма» не погасило, даже частично, сумму основного долга и/или процентов.

По состоянию на Дата проценты за пользование займом составляют ........ руб. из расчета:

По платежному поручению № от Дата на сумму ........ руб.

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

Истец просит суд взыскать солидарно с Акционерного общества «Лесопильно-деревообрабатывающий комплекс Игирма», общества с ограниченной ответственностью «Сибэкспортлес груп», общества с ограниченной ответственностью «СЭЛ Транс» в пользу ФИО1 сумму займа в размере ........ руб. и проценты за пользование суммой займа в размере ........ руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата произведена замена ответчика общества с ограниченной ответственностью «СЭЛ Транс» на его правопреемников - общество с ограниченной ответственностью «Сибирский лес», общество с ограниченной ответственностью «Комплект Сервис».

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенностей от Дата, Дата, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика АО «ЛДК Игирма» ФИО3, действующий на основании доверенности от Дата в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее представил возражения на исковое заявление, в которых подтвердил факт возникновения у общества обязательств перед истцом и возникновение задолженности, однако указали, что погасить задолженность в указанном размере не имеет финансовой возможности.

Представитель ответчиков ООО «СЭЛ груп», ООО «СибЛес», ООО «Комплект Сервис» ФИО4, действующий на основании доверенностей от Дата, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «СЭЛ Трейд» ФИО5, действующий на основании доверенности от Дата, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу, Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

В силу п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом достоверно установлено, что на между ООО «СЭЛ Трейд» (займодавец) и ЗАО «ЛДК Игирма» (заемщик) (в дальнейшем организационно правовая форма ЗАО была изменена на «акционерное общество») Дата был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику займ в сумме ........ руб. под ........ % годовых на срок до Дата (п. 1.1., 3,4, 3, 2 договора займа).

На основании п. 2.2. Договора займа займодавец вправе предоставлять заемщику сумму займа траншами. Датой предоставления суммы займа (транша) является дата списания суммы займа (транша) с расчетного счета займодавца.

Дополнительным соглашением от Дата стороны изменили размер начисляемых процентов на ........ % годовых.

Дополнительным соглашением от Дата к Договору займа срок возврата займа был продлен до Дата.

Дополнительным соглашением от Дата к Договору займа срок возврата займа был продлен до Дата.

Дополнительным соглашением от Дата к Договору займа срок возврата займа был продлен до Дата.

Сумма процентов будет рассчитываться на базе фактического числа истекших дней с момента предоставления суммы займа до момента ее возврата, определяемого как день поступления денежных средств на расчетный счет займодавца, деленного на фактическое количество дней в году, исходя из фактической задолженности заемщика по основному долгу.

Начисление процентов начинается с даты, следующей за датой предоставления суммы займа.

Проценты начисляются ежемесячно и при возврате заемщиком суммы займа.

Проценты выплачиваются заемщиком при возврате суммы займа.

Из п. 2.1. Договора займа следует, что он вступает в силу с момента перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Обязательство по перечислению денежных средств в размере ........ руб. заимодавцем заемщику исполнено, что подтверждается платежным поручением № от Дата на сумму ........ руб.; платежным поручением № от Дата на сумму ........ руб.

По правилам п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Дата между ООО «СЭЛ Трейд» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) к АО «ЛДК Игирма» возникшее на основании договора № от Дата на сумму ........ руб., перечисленных платежными поручениями № от Дата, № от Дата.

Право цедента переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе:

право (требование) части основного долга (части суммы займа) в размере ........ руб.;

права, обеспечивающие исполнение обязательства по возврату указанной части основного долга (части суммы займа), иные связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты и (или) неустойки, судебные расходы.

В соответствии с п. 3 Договора цессии право (требование), указанное в п.1 настоящего Договора, переходит к цессионарию в момент его заключения.

Факт исполнения обязательства по договору уступки требования (цессии) от Дата, как и отсутствие оснований для уступки права требования сторонами не оспаривается.

В соответствии с условиями п. 4 Договора цессии истец уведомил АО «ЛДК Игирма» о состоявшейся уступке требования (цессии) и передал должнику один экземпляр договора цессии.

В связи с тем, что срок возврата суммы займа, установленный в п. 3.2. Договора займа, был должником нарушен, ФИО1 в уведомлении от Дата потребовал от должника погасить основной долг и проценты.

В ответ на указанное требование АО «ЛДК Игирма» письмом от Дата сообщило, что готово погасить сумму долга с процентами в срок не позднее Дата. При этом, в обеспечение исполнения своего обязательства по возврату части основного долга в размере ........ руб. и процентов АО «ЛДК Игирма» предложило истцу заключить договоры поручительства с ООО «Сибэкспортлес груп» и ООО «СЭЛ Транс».

П. 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Дата между ФИО1 (кредитор) и ООО «Сибэкспортлес груп» (поручитель), ООО «СЭЛ Транс» (поручитель), был заключен договор поручительства, по условиям которого поручители обязываются перед ФИО1 отвечать солидарно за исполнение АО «ЛДК Игирма» всех своих обязательств по возврату в срок не позднее Дата суммы займа в размере ........ руб., процентов за пользование суммой займа, а также неустоек и возможных судебных издержек по взысканию долга и других убытков Пасеки В.А., вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением АО «ЛДК Игирма» своих обязательств по договору займа на срок до Дата.

По состоянию на Дата проценты за пользование займом составляют по расчету истца ........ руб. Суд принимает расчет задолженности, произведенный истцом, так как он составлен в соответствии с условиями договора займа, отвечает требованиям гражданского законодательства и не оспорен ответчиками, в нарушение ст.ст. 56, 60 ГПК РФ доказательств отсутствия или иного размера задолженности, контррасчета не представлено.

Дата между ООО «СЭЛ Транс» (поручитель), ООО «Сибирский лес» (новый поручитель-1) и ООО «Комплект Сервис» (новый поручитель-2) было подписано соглашение о передаче прав и обязанностей по договору поручительства от Дата. По настоящему соглашению поручитель передает новому поручителю-1 и новому поручителею-2 свои права и обязанности по договору поручительства от Дата, заключенному с ФИО1

В срок до Дата и по настоящее время ответчик АО «ЛДК Игирма» не погасило сумму основного долга и процентов.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, исходя из условий договора займа и договора поручительства, положений п. 1 ст. 363 ГК РФ, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать взыскания задолженности по договору займа, как с заемщика, так и с поручителей в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ........ руб. по ........ руб. с каждого, расходы на уплату которой подтверждаются чеком-ордером от Дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с акционерного общества «Лесопильно-деревообрабатывающий комплекс Игирма», общества с ограниченной ответственностью «Сибэкспортлес груп», общества с ограниченной ответственностью «Сибирский лес», общества с ограниченной ответственностью «Комплект Сервис» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере ........ руб., проценты за пользование суммой займа в размере ........ руб.

Взыскать с акционерного общества «Лесопильно-деревообрабатывающий комплекс Игирма» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибэкспортлес груп» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский лес» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплект Сервис» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме Дата.

Судья: О.А. Матвиенко