Решение № 2-70/2025 2-70/2025(2-744/2024;)~М-669/2024 2-744/2024 М-669/2024 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-70/2025

Гр. дело № 2-70/2025 (2-744/2024;)

УИД 04RS0023-01-2024-001109-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен 27 февраля 2025 г.

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Бадмаевой А.Л., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «Феникс» ФИО6, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 136 714,77 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 101 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств образовалась задолженность в размере 136 714,77 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав требования по договору №. ООО «П.Р.Е.С.К.О.» ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования по данному договору ООО АКО «Феникс». ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательства, в связи с чем, просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследников заемщика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО4

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Феникс» ФИО6 не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также применить сроки исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 819, статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Положениями ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 посредством подписания заявления о заключении договора кредитования № заключен смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета с индивидуальными условиями кредитования: вид кредита - кредитная карта «Первая», лимит кредитования – 100 000 руб., процентная ставка – 27 % годовых, платежный период - 25 дней, срок возврата кредита – 36 месяцев, дата начала платежного периода 31 число каждого месяца.

По условиям кредитного договора заемщик был обязана погашать задолженность перед банком ежемесячно, при этом, в размер минимального обязательного платежа также включалась образовавшаяся просроченная ссудная задолженность. Из представленных материалов дела следует, что банк выполнил свои обязательства в полном объеме, открыв счет и предоставив ФИО1 кредитную карту, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой должник пользовался лимитом кредитования по карте, производил частичное погашение кредита. В связи с длительным неисполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 136 714,77 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «П.Р.Е.С.К.О.» в размере задолженности 136 714,77 руб., определенной по состоянию на дату уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования (цессии)№-П, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Феникс» в размере задолженности 136 714,77 руб., определенной по состоянию на дату уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.

Согласно ответу главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора РБ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 зарегистрированных транспортных средств не имеется.

Из ответа начальника ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 зарегистрированных и снятых с регистрационного учета маломерных судом, лодочных моторов и иных объектов, подлежащих регистрации в органах ГИМС, на территории Республики Бурятия не значится.

В соответствии с ответом госинспектра РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» по базе данных ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД РФ на имя ФИО1 нет сведений о зарегистрированных транспортных средствах.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о наличии недвижимого имущества у ФИО1

Из справки Отделения фонда пенсионного страхования РФ по <адрес> у ФИО1 отсутствуют пенсионные накопления.

Согласно ответу Федеральной налоговой службы, сведений о банковских счетах (вкладах) ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Согласно наследственному делу, открытому нотариусом Тункинского нотариального округа ФИО8 после смерти ФИО1 его наследником, принявшим ? наследства, является ФИО4 Наследственное имущество состоит из земельного участка, с кадастровым номером 03:20:110213:40, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 261 982 руб., а также жилого дома с кадастровым номером 03:20:110225:46, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 271 185,81 руб. Кроме ФИО4 наследницей ? доли является ФИО2, признана недееспособной, свидетельство о праве на наследство по закону на ее имя не выдано.

Согласно справке отдела социальной защиты населения по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, опекуном недееспособной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из записей актов о смерти, предоставленных <адрес> отделом УЗАГС следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, кроме того ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, вступивший после смерти ФИО1 в наследство его сын ФИО4, становится единственным должником перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчиком ФИО4 представление ходатайство о пропуске банком срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что кредитный договор между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок 36 месяцев, с датой начала платежного периода 31 число каждого месяца, соответственно последний платеж в погашение долга по кредитному договору должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, при неуплате заемщиком долга, с указанной даты займодавец должен был узнать о нарушении его прав действиями заемщика.

С учетом данного обстоятельства трехгодичный срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

С иском в суд ООО ПКО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на почтовом конверте.

Поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа истец не обращался, следует признать, что на указанную дату (ДД.ММ.ГГГГ) истцом уже был пропущен срок исковой давности.

В этой связи, суд при разрешении спора полагает необходимым руководствоваться согласованными сторонами условиями договора, и принимая решение исходя из представленных доказательств, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору №, расходов по уплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Бадмаева А.Л.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ