Решение № 2А-2168/2019 2А-2168/2019~М-2098/2019 М-2098/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2А-2168/2019

Дело №2а-2168/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 11 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Е., при секретаре Ванпилиной О.Ю., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Антюхиной С.И., рассмотрев административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Барнаулу обратилось в суд с иском к ФИО1 об установлении административного надзора сроком на 3 года и об установлении ему административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в целях профилактических мер воздействия и контроля и недопущения им повторных преступлений и административных правонарушений.

Административное исковое заявление обосновано тем, что приговором Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 2 дня, дата погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке УУП ПП и ПДН ОП по Октябрьскому району ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, официально не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, злоупотребляет спиртным, поддерживает связь с лицами ранее судимыми, склонен к совершению повторных преступлений.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В заключении прокурор полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от 28.12.2013) (далее - Федерального закона), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона основанием для установления административного надзора является совершение лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость, в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из представленных материалов, приговором Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, относящегося к тяжким.

Также ФИО1 дважды в течение года был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ за правонарушение совершенное ДД.ММ.ГГГГг., и ДД.ММ.ГГГГ. по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ за правонарушение совершенное ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные сведения подтверждаются представленными суду материалами, в частности, постановлениями о привлечении к административной ответственности, и не оспариваются ответчиком.

Согласно справке-характеристике УУП и ПДН ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, склонен к совершению правонарушений, официально не работает, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает связь с лицами ранее судимыми.

Учитывая изложенное, принимая во внимание образ жизни и поведение поднадзорного лица, с учетом данных о его личности, характера ранее совершенного им преступления, суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора и ограничений, предложенных истцом, поскольку эти меры отвечают целям предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, административный надзор сроком на 3 (три) года.

Установить в течение срока административного надзора в отношении ФИО1 ограничения - обязать являться на регистрацию в ОП по месту жительства 2(два) раза в месяц в дни, установленные отделом полиции, в службу участковых уполномоченных полиции.

Срок административного надзора ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Фролова Н.Е.